Пронин Сергей

За один день до назначенной даты рассмотрения административного дела ЛВОК подал ходатайство об: 

1. Отложении рассмотрении дела до ознакомления с материалами дела.

2.О предоставлении возможности для ознакомления с материалами дела.

в канцелярию суда. Зарегистрировано в журнале, дата и № регистрации известны. Экземпляр со штампом регистрации не сохранился, имеется только его фото.

      Тем не менее рассмотрение дела состоялось в назначенную дату, постановление по делу принято. Определение по данному ходатайству вынесено не было. Само ходатайство в деле отсутствует. Возможно ли доказать факт подачи ходатайства?

20.06.2018 я совершил наезд на пешехода. Экспертиза (декабрь 2019) установила легкиен телесные. Дознание длилось до марта 2019. С материалами дела до сих пор не ознакомлен. Со слов дознавателя, в деле имеются два свидетеля: один утверждает, что наезд на пеш. переходе, другой вне. Мной дознанию заявлен ещё один свидетель, подтверждающий мою невиновность. Опрошен или нет, неизвестно. 19.03.2019. получаю телеграмму: явиться в суд по 12.24. В этот же день подаю ходатайство отложений рассмотрения и ознакомлении с материалами дела, но в суд являюсь. 20.03.2019 судья р-го суда с учётом мнения потерпевшей, неоднократно заявлявшей об отсутствии претензий ко мне и... попросившей лишения прав(!!!) объявляет резолютивную часть постановления: лишить на год. В этот же день пишу: апелляционную летучку, заявление о выдаче постановления, ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Неоднократные последующие посещения и звонки в суд закончились раздражженным ответом помощника судьи:позвоним по
готовности.Позвонили...24.05.2019. в 16:43, за две минуты до окончания работы суда, из канцелярии: "Апелляционное заседание назначено на 30.05.2019". Я в ах..е. Постановление мне не вручено, по сути апелляция назначена до истечения срока обжалования, возможности подать мотивированную жалобу не имею о.к. с материалами дела не ознакомлен. Да здравствует наш Российский суд! В понедельник с утра пойду в районный. По результатам ( или без оных) подам через Госулуги ходатайство в областной об отложении.
Буду благодарен советам по возможным действиям.

В 2013г. сроки давности по отдельным ст. КоАП (12.24 в частности) были увеличены до одного года. Правильно ли я понимаю, что в соответствии с Постановлением КС РФ от 15.01.2019 N 3-П. с 12.05.2019 в ст. 4.5 внесены изменения, согласно которым срок давности по административному делу (ст. 12.24) при рассмотрении дела судом не может превышать трёх месяцев?

Неоднократно выносились и отменялись постановления об отказе в возбуждении УД. Первый раз вынесено 21.10.2017, последний раз отменено 19.06.2018. В этот же день возбуждено УД. 18.01.2019. в отношении П и Ю. 18.01.2019. постановлен приговор. Подана апеллационная жалоба.
"Мотивированы" все постановления столь же "аргументированно" как и приведённое ниже.
Возможно ли обжаловать в апелляционной инстанции постановление об отмене постановления от 19.06.2018.?

По заявлению N возбуждено УД по ч.1 ст.167 УК РФ. Дознание, обвинительный акт,передано в суд. Появились основания полагать, что N, проходящий по делу потерпевшим, собственником поврежденного имущества не является(!). Каковы процессуальные последствия такой коллизии в случае подтверждения этого предположения?