орз

В праетике подобный случай был.Отец нанёс удар ножом сыну , когда тот его избивал.Избиения со стороны сына были систематические.Убийство происходила один на один.Прокуратура в суд выдала по ч.1 ст.105, но в суде обвинение изменила сама (прокуратура) на превышение самообороны. Считаю что сие было возможным из-за проверки показаний с видеосъёмкой при участии защитника. Успели расставить нужные "акценты", а то бы ушёл папаша по 105.Помогли соседи характеристиками на покойного.Думаю что проверка показаний будет аднозначно.

Здравствуйте! Может быть будет полезно:Суд не рассмотривает вопросы связанные с доказанностью деяния и наличия вины,НО суд обязан рассмотреть жалобу на нарушение прав учасников уголовного судопризводства , в том числе отказ в праве на судебную защиту пров-доступ к правосудию.Что не маловажно-не ставьте вопрос о наличии состава преступления ,а оспаривайте отказ в возбуждении дела при наличии признаков преступления.Признаки преступления не совпадают с составом и как правило не включают субъективную строну.Таким образом, избежите упрёков в том что в порядке ст.125 УПК устанавливаете виновность негодяя.
Согласен, что написал небезупречно, но вышел как раз из районного суда , обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела. В 15.00 будет результат.

veny
Вы так умны (с иронией и без )
давайте пари:выносите постановление об отказе в возбуждении по данным основаниям.Если не сможем отменить , то вы правы и составов нет.
С увжением

Здравствуйте всем!
Но состав 159 УК безусловно имеется . Хищение может быть совершено и тогда когда имущество не нахлдится непосредственно у собственника.

У меня недавно в практике суд признал незаконным возбуждение УД по 199-ой именно на том основании, что основанием для возбуждения явились материалы проверки ОДПР ОРЧ УНП проведенные с нарушением ст. 36 НК РФ, т.е. самостоятельно, а не совместно с налоргами.

Здравствуйте! Стыжусь , но в интернете я чайник. Уже посылал вам письмо по этой же теме-наверное не дошло.
Дело в том , что подал в суд жалобу на возбуждение уголовного дела без проведения проверки налоговым органом. Основанием для возбуждения послужил акт документальной проверки ОДП УВД.
Судьи в расстерянности.Вы сказали что есть практика.Не за себя, а за клиента прошу-ПОДЕЛИТЕСЬ! Если интересно, то вышлю копиию жалобы и решение когда состоится