bagirra

Но хотя бы новый протокол же можно представить?? Приказ о продлении это же внутренний документ! Или новый протокол тоже не нужен?

Добрый день!

Помогите разделить спор.

Есть контрагент, дает доверенность на подписание договора от генерального директора.
В доверенности указано: Дата доверенности: 3.11.2011г. "Директор такой-то, действующий на основании устава и протокола от 01.07.2007г. поручает Иванову заключать договоры итд итп. Срок действия - 1 год без права передоверия.
Протокол от 01.07.2007 дает полномочия ген директору на 5 лет! Т.е. до 01.07.2012. Есть новый протокол от 26.06.12г. где продляются полномочия ген директора (ее не видела не представили) и есть приказ о продлении ген директора, но без указания на какой срок. В уставе тоже не прописан срок, а должен оговариваться на ОСА.

Я запросила новый протокол и новую доверенность, т.к. в старой доверенности основание выдачи старый протокол!! По моему мнению, директор не может дать полномочия на срок, больше чем свои полномочия!!! Соответственно доверенность недействительна!


На что юрист контрагента отвечает, что "на каком основании вы считаете недействительной доверенность № 17 от 03.11.2011г выданную Иванову генеральным директором, чьи полномочия на момент выдачи доверенности регламентировались протоколом № 14 от 01.07.2007 (об избрании генерального директора сроком на 5 лет) и приказом о назначении 01.07.2007.

ВОПРОС решен!
Нет оснований прекращения доверенности! п. 1 ст. 188 ГК! Довереность выдается юрлицом

.....вответь...,
bagirra
...и чего вычитали?

Вычитала, что не нужно!!!

.....вответь...,
bagirra
...и чего вычитали?

полагаю вычитала вот это

Будет ли являться сделка с заинтересованностью. Мое мнение, что да - для ЗАО.

Спасибо. за насмешку!


На самом деле, когда вдруг сваливается на голову работа, которой не занималась 5 лет, очень тяжело все сразу ухватить и в невероятно короткие сроки. Поэтому и обратилась на форум.........

Еще раз спасибо

Пленум сороковой от 07 тогда... он коротенький...

СПАСИБО

Подскажите пожалуйста, если единственный участник продает часть доли 3 лицу - подается форма 14001, но если в ООО Устав, как единственного Участника, соответственно нужно составлять новый Устав. Тогда форму 13001 подаем тоже??? Или как-то в 14001 можно обойтись?

П. 2 ст. 81 ФЗ об АО читать пробовали?

Точно, спасибо!!

Уважаемые коллеги!

Будет ли являться сделка с заинтересованностью. Мое мнение, что да - для ЗАО.
Ситуация:
Есть ООО, где ЕИО ПЕТРОВ, у нее единственный участник ЗАО, в которой единственным акционером и ЕИО является Петров.
ЗАО продает 2% доли третьему лицу. Нужно ли решение об одобрении сделки??

Неужели никто не сталкивался???
Может тогда подскажите по заполнению формы 14001. Если единственный участник Юрлицо "А" продает 1% доли физлицу какие листы нужно заполнять и где галочки не пропустить? Я что-то запуталась...

Уважаемые коллеги! Подскажите порядок действий.

Ситуация следующая. ЗАО "А" (2 акционера физ лица) 1 акционер продал свои акции 2 акционеру, соответственно осталось ЗАО с 1 акционером. Уведомили ФСФР, внесли в реестр - все как положено. НО! Есть ООО, у которого единственный участник - это ЗАО "А". В соответствии со ст.7 ФЗ "Об ООО" Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
Санкций не нашла (может плохо искала....), Вопрос: Что делать? Какие последствия?? Можно ли ничего не менять, в соответствии с какими НПА или есть практика....

Я думаю, что можно продать 1% доли физ лицу и все будет ок, опять же НО! Нотариус заверит документы???

И еще вопрос, если можно внести, какая последовательность действий сейчас по отчуждению части доли в ООО от юрлица физику??(Последний раз занималась регистрацией изменений 5 лет назад (слышала да и прочитала, что многое изменилось)

Судя по описанию ситуации Ваша организация столкнулась с какой-то МРСК. Уж очень знакомая терминология. Соглашение о компенсации. Компенсация уплаченных налогов. В МРСК под эти ситуации по выносу электросетевых объектов разработан и утвержден целый регламент. Не приходилось еще слышать чтобы кто-то сумел оспорить действия МРСК.

Спасибо за ответ, а где можно посмотреть такой регламент? Как можно такую ситуацию разрешить?? Я не могу понять, каким образом компенсировать расходы, связанные с уплатой налогов?

Привет! Я в энергетике только начинаю разбираться, помогите с решением задачи....
Юрлицо1 осуществляет реконструкцию (перекладку) собственной теплосети (трубопровода) в соответствии с утвержденным и согласованным проектом. При осуществлении работ возникла необходимость уничтожения части кабельной линии электропередачи, лежащей поперек тепловой сети сверху, принадлежащей хозяйствующему Юрлицу 2. Тепловая сеть и кабельная линия проложены в земле. Продолжение работ по реконструкции теплосети без уничтожения кабельной линии по данному проекту невозможно.

Юрлицо 2 предложил заключить Соглашение о компенсации убытков, по которому Юрлицо1 получает право уничтожить данную линию, но должен будет проложить такую же линию в другом месте и передать ее в собственность Юрлица 2. Стоимость создания новой линии в разы превышает остаточную стоимость уничтожаемой линии. Кроме тогоЮрлицо 2 просит компенсировать его расходы, связанные с уплатой налогов при получении в собственность нового объекта (около 25% от стоимости).
Предложите оптимальную стратегию поведения для Юрлица 1 (вариант решения проблемы с минимальными затратами). Какова правовая природа данного соглашения? Должно ли Юрлицо 1 заключать такое Соглашение? Возможны ли иные варианты решения задачи?