Уважаемые коллеги, помогите малоопытному юристу.
Ситуация: судебный процесс по взысканию ущерба, причиненного вследствие ДТП. 120 000 СК выплатила, взыскивается оставшаяся часть ущерба. Истец после ДТП был вынужден арендовать авто.
Имеются:
-договор аренды;
-расписки, подтверждающие ежемесячную оплату аренды;
-справка с места работы Истца о том, что "он имеет разъездной характер работ и его трудовая функция напрямую связана с использованием личного автомобиля"
Как убедить судью, что арендная плата - реальный ущерб и подлежит взысканию с виновника и собственника ТС?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: IMPERATRICA
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 52
- Просмотров: 1607
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Взыскание оплаты за аренду ТС.
01 July 2008 - 20:15
Признание права собственности судом.
11 January 2008 - 05:11
Здравствуйте!
Ситуёвина такая:
В 2001 году между мной, тогда ещё несовершеннолетней (с согласия представителя - отца), и моим дедушкой был заключён договор купли-продажи земельного участка с объектом недвижимости (купчая). Договор был заверен нотариально. Но в договоре сказано, что: "договор вступает в силу с момента его регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним". (Сейчас такого учреждения уже не существует, так ведь?..)
Данный пункт исполнен не был. Продавец умер и перезаключить договор мы не можем. Объект недвижимости разрушен и фактически остался только земельный участок. Теперь для признания права собственности, как я понимаю, необходимо обратиться в суд? Можно ли для решения данного вопроса обращаться к мирову судье или необходимо обратиться к федеральному?
Могу ли я рассчитывать на вашу помощь в составлении искового заявления?.. Буду рада и типовому...
Очень надеюсь на вашу помощь.
Заранее благодарю.
Ситуёвина такая:
В 2001 году между мной, тогда ещё несовершеннолетней (с согласия представителя - отца), и моим дедушкой был заключён договор купли-продажи земельного участка с объектом недвижимости (купчая). Договор был заверен нотариально. Но в договоре сказано, что: "договор вступает в силу с момента его регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним". (Сейчас такого учреждения уже не существует, так ведь?..)
Данный пункт исполнен не был. Продавец умер и перезаключить договор мы не можем. Объект недвижимости разрушен и фактически остался только земельный участок. Теперь для признания права собственности, как я понимаю, необходимо обратиться в суд? Можно ли для решения данного вопроса обращаться к мирову судье или необходимо обратиться к федеральному?
Могу ли я рассчитывать на вашу помощь в составлении искового заявления?.. Буду рада и типовому...
Очень надеюсь на вашу помощь.
Заранее благодарю.
Беспредел ДПСников, а в последствии и судей...
12 March 2006 - 04:36
Я люблю Россию, я рада, что родилась здесь, но я не хочу жить в стране, где "был бы человек, а дело сошьётся!"...
Около месяца назад поздно вечером приезжает молодой мужчина. Посоветоваться (нашёл к кому, я пока лишь студентка).
Тем вечером его, ехавшего на мотоцикле, остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти мед. освидетельствование, в связи с подозрением на алкогольное опьянение. Для чего необходимо было проехать с ними (около 50 км). Он сказал, что в данный момент он везёт матери лекарства, но он готов оставить документы в залог того, что как только он эти лекарства передаст, вернётся и поедет с ними куда угодно. ДПСников такой вариант не устроил, и было решено составлять протокол, где ними указывалось, что от освидетельствования он отказывается. За подобный отказ, как Вы знаете, санкция - лишение водительского удостоверения.
Советоваться парень приехал, как только отвёз лекарства. Посоветовали ему ехать и проходить освидетельствование самостоятельно за собственный счёт, так как он спиртные напитки не пьёт вообще. В общем, пока он нашёл машину, пока доехал туда, пока дождался, что его наконец примут, прошло почти 3 часа. Результаты, разумеется, показали, что алкоголя в крови не обнаружено.
ДПСники, как и полагается, передали административное дело на рассмотрение мировому судье. Парня вызвали повесткой. По решению суда его лишили водительского удостоверения на полтора(!) года. Результаты экспертизы на наличие алкоголя не учитывались. Сослались на то, что прошло более двух часов с момента составления протокола. Понятых не вызывали. Причём, понятые подписали документы, не видя Диму (того самого парня), он в этот момент сидел в машине ДПСников. Основанием для такого решения стало то, что его речь при разговоре с ДПСниками была невнятной. Блин, да он так и разговаривает! Всегда.
Также записали в протокол, что чувствовался запах Джин-тоника. О какие у нас ДПСники эксперты!..
Он снова приехал к нам. Было решено оспаривать решение в районном суде.
Заседание там проходило изумительно: судья вызвала Диму и ДПСников (адвоката у него не было, защищал свои интересы самостоятельно), судья прочитала решение мирового судьи и сказала: "Знаете, здесь решение так и остаётся без изменений!". Всё, заседание, уважаемые, закончено...
Было бы странно ожидать иного, учитывая то, что и тётка-мировой судья, и тётка-судья из суда районного проживают в одной станице, в одной станице работают, а тут какой-то умник.
Поскольку я не волшебник, а только учусь (с) , то буду очень рада Вашим советам!
Подскажите, пожалуйста, стоит ли обращаться в краевой суд?
Все советы, рекомендации и пожелания приму с большим вниманием и благодарностью!..
Около месяца назад поздно вечером приезжает молодой мужчина. Посоветоваться (нашёл к кому, я пока лишь студентка).
Тем вечером его, ехавшего на мотоцикле, остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти мед. освидетельствование, в связи с подозрением на алкогольное опьянение. Для чего необходимо было проехать с ними (около 50 км). Он сказал, что в данный момент он везёт матери лекарства, но он готов оставить документы в залог того, что как только он эти лекарства передаст, вернётся и поедет с ними куда угодно. ДПСников такой вариант не устроил, и было решено составлять протокол, где ними указывалось, что от освидетельствования он отказывается. За подобный отказ, как Вы знаете, санкция - лишение водительского удостоверения.
Советоваться парень приехал, как только отвёз лекарства. Посоветовали ему ехать и проходить освидетельствование самостоятельно за собственный счёт, так как он спиртные напитки не пьёт вообще. В общем, пока он нашёл машину, пока доехал туда, пока дождался, что его наконец примут, прошло почти 3 часа. Результаты, разумеется, показали, что алкоголя в крови не обнаружено.
ДПСники, как и полагается, передали административное дело на рассмотрение мировому судье. Парня вызвали повесткой. По решению суда его лишили водительского удостоверения на полтора(!) года. Результаты экспертизы на наличие алкоголя не учитывались. Сослались на то, что прошло более двух часов с момента составления протокола. Понятых не вызывали. Причём, понятые подписали документы, не видя Диму (того самого парня), он в этот момент сидел в машине ДПСников. Основанием для такого решения стало то, что его речь при разговоре с ДПСниками была невнятной. Блин, да он так и разговаривает! Всегда.
Также записали в протокол, что чувствовался запах Джин-тоника. О какие у нас ДПСники эксперты!..
Он снова приехал к нам. Было решено оспаривать решение в районном суде.
Заседание там проходило изумительно: судья вызвала Диму и ДПСников (адвоката у него не было, защищал свои интересы самостоятельно), судья прочитала решение мирового судьи и сказала: "Знаете, здесь решение так и остаётся без изменений!". Всё, заседание, уважаемые, закончено...
Было бы странно ожидать иного, учитывая то, что и тётка-мировой судья, и тётка-судья из суда районного проживают в одной станице, в одной станице работают, а тут какой-то умник.
Поскольку я не волшебник, а только учусь (с) , то буду очень рада Вашим советам!
Подскажите, пожалуйста, стоит ли обращаться в краевой суд?
Все советы, рекомендации и пожелания приму с большим вниманием и благодарностью!..
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: IMPERATRICA
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·