stryapchiy

Здравствуйте.

ГИБДД заволокитила административное производство.
Более чем через год производство прекращено.
Все сроки привлечения к ответственности пропущены.

Насколько правомерно требование к страховщику, о взыскании выплаты по ОСАГО.

Формально она вправе отказывать в выплате, если виновник не установлен.

С другой стороны, защита права поставлена в зависимость от добросовестности ГИБДД.

Ситуация банальная - не выполнение требования уступить дорогу при выезде на главную дорогу.

Из-за бездействия ГИБДД, не установлена виновность нарушителя ПДД.

Самостоятельно не нашел, практики или разъяснений.
Если кто встречал практику, помогите, плз!

Если вкратце, проблема в следующем:
На асфальтированную площадку зарегистрировано право собственности. В свидетельстве она поименована как "Благоустройство территории".
Судебная практика вроде не рассматривает подобные объекты в качестве недвижимых.
Но!
Зарегистрированное право оспаривается только в судебном порядке, при этом оспаривать надо в моем случае основания возникновения права, т.е договоры купли продажи этого "Благоустройства"
Сроки исковой давности для этого пропущены.
Таким образом, проблема сводится к тому, что движимому имуществу фактически придан статус недвижимого, и в связи с пропуском сроков для оспаривания договоров к/п ситуация навечно законсервирована? Тупичок-с?
Или кому то может быть известен способ как оспорить подобную госрегистрацию?
Интерес моего клиента в том, что он собственник строений по периметру этого "Благоустройства". И наличие у асфальтового покрытия собственника (и сам этот собственник) его сильно напрягают.

Поиск не помог.