ryte

Менял, менял. Без вопросов судьи оставляют параллельные суды со странами, с которыми нет соглашений. Все никак не соберусь статью дописать на эту тему. 

Ниже выдержка из позиции стороны

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 17.07.2007г. N575-О-О указал, что в соответствии с частью первой статьи 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. По смыслу этой нормы, принятой в развитие положений части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации», в случае отсутствия у Российской Федерации международного договора с государством, судом которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской Федерации.

Между  Российской Федерацией и Великобританией отсутствует заключенный договор о взаимной правовой помощи по гражданским и семейным делам, предусматривающий признание и исполнение решений. В отсутствие такого договора суд общей юрисдикции отказывает в признании и исполнении решений иностранных судов. Недостаточным основанием для признания и исполнения решений иностранных судов является факт того, что такое иностранное государство наряду с РФ является стороной, подписавшей договор общего характера. Указанная позиция сформулирована в апелляционном определении Московского городского суда от 18 марта 2015 года по делу N 33-8484/15. Аналогичным образом суд отказал в признании решения суда ФРГ об установлении алиментов в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 4-Г09-27 и признании решения суда Приднестровской Молдавской Республики в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 38-Г09-7.

Признание возможно и без соглашения, на основе взаимности, так что надо еще судебную практику смотреть...

Не по ГПК, на этот счет имеется большая судебная практика. По апк да, вполне. 

то это означает, что с точки зрения РФ в "том царстве" брак расторгнут не будет. Тогда почему суд РФ отказывает гражданину РФ в правосудии?

в том смысле, что у нас не заключены соглашения о взаимном признании судебных решений. К сожалению, по признанию брака есть отдельная нормативка, расторжение браков РФ признает.

Странная ситуация, ну да ладно..

Alderamin, спасибо!

Случай на случае..

В некотором царстве отцом инициирован развод и установление его единоличной опеки над детьми. Зарегистрирован иск 10 ноября, поступил в суд 09 ноября. В России иск о разводе, алиментах, разделе имущества и определении местожительства подан матерью в суд 10 ноября.

В России решения того царства не признаются и не исполняются. Оба супруга граждане и царства, и РФ. Суд оставляет рассмотрение иска о разводе без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ, т.к. вроде как в том царстве иск подан ранее, а остальное готов рассматривать. Развод ТАМ будет получен очень не скоро. Более того, по ТЕМ правилам истец считается не уведомленным.

Каковым должно быть решение суда в РФ по заявленным требованиям, если стороны еще не разведены .Алименты можно устанавливать в браке, раздел имущества тоже можно произвести и в браке. Для определения местожительства детей достаточно факта раздельного проживания родителей. Вроде нигде не жмет, правильно?

Судьи затейниками какими стали, раньше сразу все возвращали, а сейчас поднатарели..

Попробуйте в них палкой потыкать... а то может оне мертвые...

Оне не мертвые, они ушлые. По факту в конце заседания узнали, что обеспечительные меры уже отлично приняты на следующий рабочий день.. бардак..