Серый

Господа, не знаю, в тот ли раздел обращаюсь, но в общем горю, как швед!

Ситуация: Мы базируемся в МО, владеем зданием бизнес-центра, земля под зданием и немного (300 кв.м.) вокруг здания - в аренде (по договору с Администрацией). На свободной части земельного участка 2 года назад установили две рекламные конструкции (двусторонние стеклянные, 2 метра высотой), причем разрешения на них были получены.  Зимой Администрация согласовала в Московской области схему наружки, где наши конструкции обозначены.

Месяц назад Администрация нашего города вдруг начала бороться с нарушениями в сфере наружной рекламы (а именно отсутствие договоров на размещение и эксплуатацию, заключенных по результатам конкурса) и дала нам предписание на снятие информации в течение 3 дней и демонтаже самих конструкций в течение месяца (указали, что признали решения недействительным и сослались на часть 21 статьи 19 Закона о рекламе). 

 

Мне представляется бредом необходимость проведения конкурса на заключение договора на установку и эксплуатацию рек. конструкции на земучастке, который, хоть и является собственностью муниц. образования, но при этом сдан в аренду.  Во - первых, даже если проводить конкурс, и его выиграет кто-то, кто не мы, мы не дадим согласие на размещение, и они не смогут получить разрешение.  Во-вторых, если выиграем мы, с чего мы должны платить и за аренду участка под конструкциями и за их размещение.  Но чем мне мое мнение обосновать? 19-я статья Закона о рекламе написана как-то коряво, там даже не предусмотрен случай, когда лицо, имеющее вещное право на недвижимость, к которой крепится конструкция, и владелец конструкции - одно и то же лицо!  Ну и попутный вопрос - чего они мне могут сделать, пока я бодаюсь и не демонтирую конструкции (разрешения на них они "аннулировали", правда, не прописали, каким актом, и тем более не предоставили его мне). 

 

Заранее очень спасибо.

Друзья, такая ситуация: автомобиль застрахован по КАСКО, в полисе указано "Выплата страхового возмещения производится на основании направления страховщика на СТОА официального дилера".

Происходит ДТП, приезжает аварком, все красиво пишет и помогает заполнить заявление об убытке. В том числе, предлагает в качестве способа возмещения указать "на основании предоставленных счетов на ремонт", мол, так выгоднее всего. Документы в страховую сдали, машину за свой счет отремонтировали (а ремонт оказался очень дорогим).

В страховой никто не удосужился заметить нашу ошибку, и предупредить, что такого способа возмещения наш полис не предусматривает. Вобщем через месяц наших мытарств со страховой, они выдали нам калькуляцию ущерба, и предложили забрать деньги (в сумме, конечно, в пять раз меньше стоимости ремонта). Со счетами нашими послали куда подальше. В ответ на заявление написали, что у нас в полисе предусмотрено только наряд на ремонт и калькуляция. Хотя никакой калькуляции в полисе не указано.

Внимание вопрос - что делать? Что-то пока никаких НПА или разъяснений, или суд. практики по такому вопросу я не видела.

Заранее спасибо.

Вопрос! Что будет директору или самой организации, которая не соответствует требованиям Закона № 244-ФЗ, но продолжает деятельность по содержанию тотализатора???!!

Господа, а можно ли в качестве товарного знака зарегистрировать слово "Ипподром"?

Комрады!

Давно не сталкивался с ИП, а с таким (по административному делу) никогда - прошу совета!

Хочу обжаловать Постановление о возбуждении ИП по Постановлению ОАТИ (назначили административный штраф) в связи с пропуском трехмесячного срока предъявления Постановления ОАТИ к взысканию.
Это что, мне нужно обжаловать Постановление пристава в арбитражку, а ходатайствовать о приостановлении ИП в районный суд по месту нахождения пристава? В районный суд мне идти с заявлением в арбитражку (с отметкой о получении) или уже с определением арбитражки о принятии заявления?