Публикации
Не указал
Написано It10, То что надо, я сразу не смог найти практику. В принципе и практика не старая,будем чем подкрепить свою позицию. Спасибо!
Вот тоже нашел.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2012 г. N Ф09-9819/12
Определением суда от 16.07.2012 в связи с заключением обществом "ПКФ "ПРТ Групп" и Насыровым В.Р. договора уступки права от 14.03.2012, произведена замена истца - общества "ПКФ "ПРТ Групп" на Насырова В.Р. в порядке процессуального правопреемства.
Определением суда от 16.07.2012 производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
От общества "Газпром нефтехим Салават" в суд первой инстанции 13.07.2012 поступило ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на отсутствие у правопреемника истца - Насырова В.Р. статуса индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев материалы дела и установив, что истцом является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, и, руководствуясь ст. 27, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.
Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.
