valentin75

Меня более интересует вопрос процессуального оформления сей процедуры:
1. приказ руководителя (содержание)
2. процедура внесения изменения в штатное расписание (если идет речь о перепрофилировании - необходимо ли это делать; или вообще перепрофилирование это лишь другое название "внесения изменения в штатное расписание"?)
3. рамки перепрофилирования (из какой ставки в какую можно перепрофилировать)
4. что есть "твердые" ставки?
5. нормативная база по перепрофилированию?
Необходимость собственно связана с:
1. терминологией названия должности - подогнать под название определенной должности (для начисления сотруднику в дальнейшем льготной пенсии по планируемой ставке)
2. необходимость привлечения новых специалистов - вместо ненужной ставки (которая не используется) создать новую, которая будет востребована.

Т.е. расширительно толковать ст.1 данного закона нельзя, речь идет только о гос. органах, а также гос. организациях.. Срок давности - однозначно - 3 года!
Значит есть все шансы признать решение собрания членов кооператива 2003г. незаконным, таким образом избрание на должность старого председателя аналогично - незаконно. Но есть вопрос: решение суда о восстановлении в должности? Как его соотнести с возможным новым решением о признании указанного решения собрания незаконным? Одно другое отменяет? Или по вновь открывшимся?

Вобщем можно сказать, что вопрос с температурой решен (по крайней мере в рамках этого форума точно).
А вот, что касается возмещения морального вреда в данной ситуации, подскажите насколько это возможно. Есть знакомый врач, оформил у него справку о том, что в указанный период проходил лечение в больнице в связи с простудным заболеванием - потянет ли это на доказательство нравственных и физических страданий, и необходимо ли будет доказывать причинно-следственную связь между заболеванием и низкой температурой в квартире?
Может у кого практика есть?

1. ст. 10 ГК РФ - мертвая статья, ее применение с правовой точки зрения вообще недопустимо, так видимо.
2. Объясните пожалуйста почему ФЗ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 не применим к данной категории правоотношений в принципе. Предмет регулирования, установленный ст. 1 данного закона (а также ст. 3 пределы действия), по-моему, как раз таки и предусматривает его применеие в данной ситуации. В какой части данный закон утратил силу (а то я и в правду не в курсе)?
Р.S. 1.А что касается ст. 10 ГК РФ то зря вы так категорично! (а веских аргументов против я так и не услышал)
2. А что касается сроков исковой давности (которые устанавливаются только ГК), то уж увольте!:
ст. 197 ГК РФ. Специальные сроки исковой давности
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
А это:
1.Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля, 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г.). Статья 164
2. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ (с изм. и доп. от 8 июля 1999 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.). Статья 126
3. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.). Статья 126
4. Устав автомобильного транспорта РСФСР (утв. постановлением СМ РСФСР от 8 января 1969 г. N 12) п. 165
3. А что касается суда - то в суде бывал, заходил как то раз зимой, погреться.

Если в настоящий момент необходимость не отпала, прокомментируйте ситуацию на сегодняшний день.