Борис

Не любое решение, принятое на референдуме НПА, а только такое, которое содержит нормативные предписания, рассчитанные на неоднократность применения и неопределенный круг лиц.

С другой стороны, является ли референдум или голосование по другим вопросам - государственным или муниципальным органом, поскольку, как правило, в литературе признается, что НПА ВСЕГДА исходит от государственных органов.

Таким образом, более интересным представляется природа референдума и иных голосований с позиций их соотношения с государственными (муниципальными) органами. Либо следует признать, что норма может исходить и непосредственно от НАРОДА.

При поручительстве по ходу нет правопреемства

Борис

Цитата
Предмет иска - это требование о применении способа защиты права


Если предмет это требование, то откуда в теории, да и законодательстве (практике) эти термины существуют параллельно?
Кроме того, нарушенное право, которое я считаю предметом, от иска к иску различно. Т.е. подразумевается множество предметов "в природе". В Вашей формулировке предмет "в природе" один. Это всегда требование и всегда о применении способа защиты. Какого -значения, исходя из формулировки, уже не имеет.


Судьи не очень любят слово "предмет иска". Вот уже год обитаю в суде и только нескольк раз приходилось сталкиваться с употреблением этого термина применительно к изменению предмета иска.

Термин "иск. требования" намного понятнее и ближе практику, учитывая, что в теории под предметом понимается и суб. право (правоотношение) и иск. требования.
Определение предмет есть требование о применении способа защиты необходимо для установлении связи между способом защиты и предметом иска, то есть иск. требованиями.

На практике крайне редко бывает ситуация, когда необходимо одновременно менять предмет и основания иска, поэтому вместо предмета как иск. требований лучше понимать суб. право, требующее защиты, с целью обхода запрета одновременного изменения предмета и основания иска.

Борис

Цитата
Работаю сейчас в суде.
Пишу в суд. актах следующее.


Простите, кем работаете, если не секрет?
Работаю пом. судьи. Честно говоря, многие взгляды несколько деформировались после моего попадания в суд. Когда завален рутиной, не времени на теорию, что, конечно, не в пользу работе.
Хотя, должен отметить, что за время моей работы у нас всего 3 отмены, а у других по 10, а некоторых особенно одаренных - 30
Добавлено @ [mergetime]1105606784[/mergetime]
Исковое заявление - это все-таки требование к суду, а не к ответчику. Например, есть в законе претензионный порядок - суд оставит без рассмотрения иск без его соблюдения. Претензия - требование контрагенту, причем это институт материального права. А иск - это уже обращение к суду и право публичное, а не частное.

Действительно, требование к суду (проц. аспект иска) и требование к ответчику (иск. в мат смысле) есть условности. Но требование к суду следует понимать, как требование о принятии решения (проц. смысл), а требование, например, выплатить сумму (мат. смысл).
Безусловно, требование к ответчику есть условность, которая означает, какое решение просит истец от суда, какой способ защиты применить

Работаю сейчас в суде.
Пишу в суд. актах следующее.

Требование и предмет иска - это одно и то же. Предмет иска - это требование о применении способа защиты права. Требование обращено и к суду (просит суд принять решение) и к ответчику (совершить те или иные действия или установить тот или иной факт, связанный с ответчиком).
Конечно, предмет иска может состоять из нескольких требований.
Сложнее сказать, чем отличается основание от предмета, например,
взыскать 150 руб. за период с сентября 2003 годапо май 2004 года задолженности по договору. Что здесь предмет, а что основание?
Основание однозначно неисполнение договора. Но включает ли основание: а) период; б) правовую квалификацию.
То есть при изменении периода - меняется ли основание иска или нет?
Если период уменьшается, то изменяется ли основание, а если увеличивается. В чем воппрос? Предъявляется иск о взыскании 150 руб. за период с января 2004 года по май 2004 года, а затем заявляется ход-во об увеличении требований (или изменения основания) и просят взыскать января 2004 года по декабрь 2004 года, что в данном случае имеет место (а) увеличение размера иск. требований и б) изменение основание иска либо одновременное изменение и основания и предмета, что недопустимо.
Судьи на поставленный вопрос отвечают различно. Мы, например, считаем, что имеет одновременное изменение предмета и основания, хотя теоретически может это и не верно.
Добавлено @ [mergetime]1103816592[/mergetime]
Дополнее.

Зачем нужна связь предмета и способа защиты? Мадам Осокина на этот вопрос вряд ли смогла бы ответить.

Например: В иске заявлено требование о запрете ответчику совершать те или иные действия или совершить те или иные действия.
Необходимо выяснить: являются ли заявленные требования: во-первых, способом защиты; во-вторых, судебное. Если нет - тогда отказ в иске или прекращение, поскольку способы защиты должны предусмотрены законом.

Из серии "странных" предметов: обязать ответчика произвести отключение от электроснабжения, при этом не отключая третье лицо, которое потребляет энергию через сети ответчика.

Работаю я в суде и мы уже неоднократно ее применяли (исковую давность). Правда, никто не обжаловал. ФАСы вроде также считают.
Исковая давность применяется вне зависимости от того нарушенное или оспоренное право, поскольку это лишь условность. Владение дает право на ПС по приобретательской давности (в особом или исковом производстве).
Сложным является момент, с которого начинается исчисляться иск. давность. В одном из дел мы, по ходу, не правильно ее применили, поскольку шла речь об оперативном управлении и праве гос. собственносит