лесникова о

привет,

1. думаю, что в данной ситуации более применима статья 15.19 КоАП о представлении недостоверной информации. Жалуйся на такого ГД и Общество ))))

2. надо также смотреть какое АО и в каком порядке оно раскрывается.

3. также посмотри что они в Годовом отчете за указанный год раскрывали. Там тоже подраздел про сделки с заинтересованностью.

4. можно также подумать про оспаривание самой сделки.

5. ну и про ответственность ЕИО не надо забывать и надо этим пользоваться ))))

в общем анализ НПА заставляет начать сильно переживать. Сделала заключение по данному вопросу для ГД, получается, что если мы переживаем по поводу двойного начисления в этом году по 167 и 644, то в следующем году получается, что в аналогичной ситуации мы с вами будем платить по 644 и за негативное воздействие на окружающую среду (632),а это уже намного больше ((( при этом получается, что в этом году нам не получится утвердить нормативы сброса и план по снижению, что тоже, конечно, не радует. В общем предлагаю начинать писать в Минстрой и тому подобные заведения

привет, у нас похоже аналогичная ситуация назревает (((. Сижу в раздумьях. Имеются разъяснения РАВВ по данному вопросу. Они однозначно говорят, что надо брать обе платы - и по 644 и по 167. Я пока с этим не согласна. Фактически получается, что и та и другая плата преследуют основную цель - возместить расходы ВКХ в связи с работами в отношении коммунальных сетей. То есть фактически получается, что за одну и ту же "услугу" берут плату дважды. Как вариант пока собираюсь работать в этом направлении. Также возникает вопрос - как заставить коммунальщиков выйти на отбор пробы после того как воду привели в соответствие? им же интересно ждать три месяца и отжимать по полной. В общем немного сумбурно, но надеюсь, что смысл понятен. Также мне кажется, что формулировка п.70 ПП 167 делает отсылку именно к ПП 644. Как вариант предлагаю контактами обменяться - lesnikova@bk.ru Пишите, может совместно какая-нибудь мысль у нас с вами и "родится".

приветик, данная тема уже обсуждалась. Посмотрите в поиске.
Я раскрываюсь. Расходы незначительные, а риски снижены )))

"Прошу прощения, я так понимаю, речь идет о раскрытии в реестре инфы о стоимости чистых активов? Или всю ГБО собираетесь раскрывать?"
Конечно мы будем раскрывать только сведения о ЧА после утверждения аудиторами бухгалтерской отчетности. В случае возникновения иных ситуаций, указанных в изменениях к закону, придется раскрывать и их (((( эээээхххх особенно не нравится, что fedresurs берет 640 рублей (с НДС) за размещение информации (((

"Нам за 6500 ЭЦП предложили..." у нас в перми зависит от срока, на который выдается сертификат (я хочу на 15 месяцев), а также от возможности изменения информации по Обществу в течении срока действия сертификата. За 8800 рублей это включено в цену, за 5500 рублей в случае изменения банковских реквизитов, ГД придется платить около 4000 рублей.