ВВВВ

НЕ ПОЖАЛЕЙТЕ ВРЕМЕНИ. НЕ ОСКУДЕЕТ МОЗГ СОВЕТУЮЩЕГО.

в местном законе субъекта РФ про госучреждения, КОМПЕТЕНЦИЯ по прекращению тр. договоров с РУКОВОДителями учреждений РАСПРЕДЕЛЕНА следующим образом:

1) Отраслевое ведомство:
назначают и освобождают от должности руководителей государственных учреждений Республики Х, заключают, изменяют и расторгают с ними трудовые договоры по согласованию с органом по управлению государственным имуществом в порядке, определяемом Правительством Республики Х; (порядка такого нет)

2) Орган по управлению государственным имуществом:
Орган по управлению государственным имуществом согласовывает устав государственного учреждения Республики Х, изменения и дополнения к нему, а также согласовывает назначение руководителя государственного учреждения Республики Х, заключение трудового договора, его изменение и расторжение

То есть, для увольнения нужно согласование органа по управлению имуществом (или не надо?).
А надо без него. Подскажите нормальную логику, чтобы устояло. А лучше практику))))))

Коммерческое предприятия. Проводит аукцион по продаже имущества (может право на заключение договора, точно неизвестно). Все условия стандартные из ГК. 2 претендента. При изучении заявок выясняется, что претенденты ставят условие о рассрочке платежа. Оба предлагают одинаковую цену, но один предлагает оплатить имущество с рассрочкой на 30 дней, а другой 60 дней... Комиссия признает победителем первого. Проведенные торги законны?
Фактически имеет место конкурс, а извещение и документация были на аукцион. С другой стороны комиссия (организатор торгов) действует в своем интересе, права второго участника не нарушены, т.к. он тоже рассрочку предлагал... где тут еще можно копнуть

инет завален сообщениями: с 2007 г. имущ вычет по цб отменяется.
внимательно читаю пресловутые 214.1. и 220 НК
вижу, что с учетом внесенных изменений, вычет по 220 возможен и даже более реален чем раньше, т.к. исчезает известный дуализм.

В ст. 220 с 01.01.07 будут следующие положения:
налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов:
1) в суммах, полученных ... от продажи .. иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
При реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком при реорганизации организаций, срок их нахождения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения в собственность акций (долей, паев) реорганизуемых организаций;

МОЖЕТ БУДУТ ЕЩЕ ИЗМЕНЕНИЯ, И В ПОДП 1 П. 1 СТ. 220 И ЭТИ ПОЛОЖЕНИЯ ИСКЛЮЧАТ (ОГРАНИЧАТ). НО ПОКА ВРОДЕ ВЫЧЕТЫ ЕСТЬ И БУДУТ.
ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО СОГЛАСНО ПУНКТУ 2 СТ. 220 -
Имущественный налоговый вычет при определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами предоставляется в порядке, установленном статьей 214.1 настоящего Кодекса.
А С 2007 Г В СТАТЬЕ 214.1. НЕ БУДЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА ПРО ИМУЩЕСТВЕННЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ.

В ОБЧЕМ ВОПРОСЫ ЕСТЬ. НАВЕРНОЕ ЕСТЬ УЖЕ И ПРОСТЫЕ ОТВЕТЫ.
ЕСЛИ ОБСУЖДАЛИ - ДАЙТЕ ССЫЛКУ ПЛИЗ, ТРИ ДНЯ УЖЕ БЬЮСЬ.

ПС: В ОДНОЙ СТАТЬЕ ТОЖЕ НАШЕЛ МНЕНИЕ, ЧТО В 2007 ГОДУ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ ВЫЧЕТАМ БУДЕТ ЛЕГЧЕ ЧЕМ РАНЕЕ. ОДНАКО, УЖЕ СТАЛО ОБЩИМ МЕСТОМ, ЧТО ИМУЩЕСТВЕННОГО ВЫЧЕТА ПО ЦБ НЕ БУДЕТ (например на ув. таксхелпе)
плиз, не поленитесь, дайте ссылку, либо мнение

Сам вопрос - будет ли имущественный вычет по цб с 01.01.2007.???

Может топиком "Обмануть государство" получится заманить народ? Смотрел, что давно решенной темой "регистрация права аренды на год" чуть ли не вся страна занималась, а как что нестандартное и действительно интересное - никого.
В общем у ГУПа субъекта РФ есть земельный участок (огромный и вобчем то толком неиспользуемый, без недвижимости) сх назначения. Нужно у него его забрать и взять себе, чтобы охотиться и там всяко разно. Заборчик опять же поставим. КТо нибудь так делал? Надо чтобы все было железно, ну или хотя бы как нибудь. Можем все, но не знаем как.

1. ЗУ сх назн без объектов недв был в аренде у ГУПа субъекта РФ. ГУП отказался от него. МО оформило отказ, перевело в фонд перераспределения.
Т.о. согласно 576 Пост Правительства уполн орган субъекта должен вынести решение. ЗУ не разграничен, не кадастрен.
Принципиально, после межевания и кадастра, кто может принять решение о продаже данного участка (МО или субъект), куда пойдут денежки, является ли продажа ЗУ предоставлением ЗУ для нужд субъекта РФ (п. 5 пост 576).

2. Аренда ЗУ из фонда перераспределения. Опять же кто может принять решение.