Сначала предложили устранить, потом наняли экспертов, которые благополучно выяснили, что недостатки неустранимые.
ИМХО, что-то много хотите...
Ха! А як же-ж! Зачем нам монтаж без модульных блоков? Требуй больше - все равно все сократят! Если вообще чего-нибудь дадут...
Тогда ОК все. По ч.3. По модулям, если их подрядчик предоставлял, ст. 475 будет. Т.е., только если недостатки их неустранимы, стоимость возместят. По монтажу тоже ясно все. По доставке Попрбуйте... В принципе, , в ущерб идет вполне. Еще можно включить упущенную выгоду: не могли работать в помещении, и т.д...
Хотим требовать обратно деньги за сами модули, доставку и монтаж. Вопрос - на основании чего? Подходит ли здесь п.3 ст.723 (поскольку договор уже, по сути дела, исполнен)? Комментарии по этому поводу весьма скудные - вернее, их нет вообще. Посмотрел по практике - нашел пару подходящих случаев, но в целом тоже довольно дохло. Помогите, плиз - поделитесь ссылками, соображениями, кто чем может...
ИМХО, что-то много хотите... Ч. 3 723 не пойдет. См. ч.1 этой же ст. вы им устранить предлагали недостатки? Или у вас есть заключение о их неустранимости? В общем, см. ту же ч. 1 той же ст.. Все ваши действия возможные там описаны.
Обязанным лицом по ИЛ будет юр. лицо - ответчик. Так? Пришел ИЛ. Пришел пристав. Возбудил исп. производство. Дальше то что????? Допустим, даже собрали ОСУ (А). Выступил ЕИО. Выступил пристав. А участники - не голосуют "за". И что? Ответчик - исполнил все, что мог. Через ЕИО созвал ОСУ. А ОСУ - не голосует. День
Хм... Если суд обяжет вас изменить ваше наименование, вы это делать не будете???
Кто "ВЫ", и "КАК ДЕЛАТЬ"?????????
Как вы уже написали... Никак. Действительно, и способа заставить ОСУ изменить наименование, что-то вроде нету