_Дымка_

Есть ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика (Арбитраж)
Суд вынес определение о замене и отложении судебного заседания.
Может ли истец сделать обратную замену ответчика на первоначального. Как считаете, судья примет второе ходатайство о замене ненадлежащего ответчика? Может, у кого есть практика?

В организации (бюджетная, образовательная) необходимо распространить нормы о полной мат.ответственности на начальников отделов.
Вариант такой: в должностных прописывает обязанность: "принимать на хранение и вести учёт материальныйх ценностей, необходиых для осуещствления работы подразделения" (речь идёт об оргтехники, бланках, марках и пр). И поскольку эти работы есть в перечне от 31.12.2008 №85, заключаем с этим работником трудовой договор
Какие мнения?

в смысле не трудовой, а договор о полной материальной ответственности

выдержка из 85 постановления:
"Работы: по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях;"

Роспотребнадзор, осуществляя проверку, указал - на здании нет режима работы в нарушении ч.1 ст.9 ЗЗПП.
Мы является филиалом учреждения, головное предприятие - в Москве.
Повесили на здании режим работы нашего филиала.
Когда проверка пришла второй раз - опять отметили нарушение - нет режима работы головной организации в наршуение ст. 9 ФЗ

Может, у кого нибудь есть практика по подобной ситуации? Кроме здравого смысла ничего не могу накопать...

В 2004 году заключён гос.контракт подряда. В 2008 году срок его действия истёк, но при приёмке работ выявились недостатки. Подписали доп.соглашение о продлении сроков работ и (1!) подрядчик заключил договор страхования ответственности по этому госконтракту, выгодоприобретатель - Заказчик.
Сейчас Подрядчик банкротится, мы с этими требованиями по невыполненным работам уже в реестре. Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по левым основаниям.
Готовим иск к страховой о выплате.
Думаю, что страховщик будет возражать тем, что страхование ответственности по договору возможно только в определённых законом случаях. Я в случае ФЗ-94 страхование может быть предусмотрено как обеспечение исполнение госконтракта и тогда об этом должно быть указано в конкурсной документации. У нас, естественно, в конкурсной этого ничего нет.
Получается, что страховая может ничтожить договор как противоречащий закону????

Заключаем договор аренды спортзала на определённые дни и часы. В предмете прописываю "передаёт во временное пользование". Достаточно ли будет указание на то, что "Настоящий договор является также актом приемки-передачи имущества,
указанного в п. _ настоящего договора, и подтверждает факт перехода
имущества от Арендодателя в пользование Арендатора" или нужен акт приёма-передачи? А если нужен, неужели составлять ег придётся каждый раз, когда мы будем приходить и уходить из спортзала.
Заключать договор оказания услуг нам не подходит, т.к. оплату планируем проводить со статьи "аренда"