Zvo

Форумчане, выскажитесь!

1. УФМС снимет с учёта только по решению суда об утрате права пользования. Поэтому и нужно решение суда.

2. Если ребёнка не делать соистцом, то как избежать вот такой ситуации, когда в иске отказали на основании того, что Истец владеет только частью собственности http://www.portal-la...ionnogo_ucheta/

3. А как правильнее будет формулировка исковых требований: "Прекратить право пользования жилым помещением у ...", якобы "Признать ...утратившим право пользования". Коллега сегодня убеждал меня в правильности первой формулировки, якобы ссылка на п.4 ст.31 СК РФ проходит только с первой формулировкой. Ваше мнение?

Alderamin и Balakin! Сасибо вам обоим за доброе отношение!
(Осталось выяснить ещё мнение Pastic, ценные выступления за многие года которого нашла на форуме.)

Требование о снятии с регистрационного учета как раз заявлять не буду, ибо это уже публичные отношения и должны решаться они не в исковом производстве. А обжаловать отказ ФМС ещё рано. Так что буду подавать иск об утрате Ответчиком права пользования жилым помещением, а потом с решением суда и ссылкой на Административный регламент отправлюсь в ФМС.

p.s. На сайте сторонников Дмитрия Медведева нашла образец искового заявления, в котором третье лицо(ФМС) просят обязать в чём либо, да ещё в исковом производстве(хотя это чисто публичные отношения). Разве так можно? http://medvedev-da.r...18#message39718

че-то никто не отвечает..жаль.. через поиск ничего конкретного не нашел, а вопрос для меня очень актуален.. исковое почти готово, осталось определиться как "шапку", да требования оформить..

Ну и какое решение приняли?
У меня достаточно схожая сейчас задача http://forum.yurclub...st=0&p=3594455

1. Я тоже всё более склоняюсь к варианту, когда ребёнок будет третьим лицом (со стороны Истца). По крайней мере, в случае проигрыша иска ребёнок сможет повторно подать исковое заявление уже как истец (если ребёнок изначально будет истцом, такое право будет потеряно).

Нет смысла впутывать в спор несовершеннолетнего ребенка, тем более если ответчик - такой же его законный представитель, как и истец...

2.
-Если я укажу в шапке, что ребёнок является третьим лицом, это не станет препятствовать, чтобы отец ребёнка заявил в суде о законном представлении прав ребёнка, что приведёт к противоположным позицияи родителей, причём обоих от имени ребёнка. Тогда ребёнок будет третьим лицом на чьей стороне - истца или ответчика? Если же ребёнок будет вторым истцом, Ответчик не сможет никак представлять права ребёнка в с суде в связи с конфликтом интересов истца и Ответчика. Согласны?
-Пыталась разобраться в процессуальной разнице между вариантами "Истец и третье лицо" и "Два истца". Для пользования долевой собственности надо общее согласие собственников (п.1 ст. 247 ГК РФ). А для защиты права пользования не необходимо ли такое согласие собственников? Если есть два истца, то согласие собственников априори есть. Если будет один истец и одно третье лицо, не означает ли это, что согласия между истцом и треьим лицо ещё нет, что будет препятствием для рассмотрения иска?

3. Пыталась разглядеть теоретическую разницу между вариантами подачи иска от двух истцов или "в интересах Истца и несовершеннолетнего ребёнка Истца в порядке ст. 46 ГПК РФ". Разницы не вижу кроме одного: во втором варианте невозможно (процессуально теоретически возможное) мировое соглашение, в первом-возможно.

4. Верно ли, что при подаче иска от двух истцов или "в интересах Истца и несовершеннолетнего ребёнка Истца в порядке ст. 46 ГПК РФ" судья может потребовать (законно ли?) явки ребёнка в суд при подаче исковго заявления согласно п.3. ст37 ГПК РФ. Понятно, что в любом случае ребёное будет приглашаться в суд, но должен ли он быть при подаче искового заявления?