algl

Вы считаете, что лицо, законно начавшее использование такого техрешения, должно нести ответственность за algl сказал(а) 17 Сен 2014 - 16:14: незаконное действие госоргана ?

Дело в том, что использование изобретения началось в период действия патента. Я об этом говорил в начале темы.

Соответственно, когда патент был отменен, нарушитель продолжал использовать изобретение, а не начинал это делать.

А на что можно сослаться в обоснование такой позиции?

Просто если решение Роспатента было незаконным, то оно не должно порождать правовых последствий. Следовательно, патент фактически действовал непрерывно. Почему же незаконное действие госоргана дает право другим лицам нарушать исключительные права патентообладателя и не нести за это ответственности?

tsil, Джермук, спасибо за ответы.

То есть по вашему мнению ответственность за использование патента наступает только за период, когда патент действовал (до отмены его Роспатентом), и после его восстановления судом?

 

Кстати, в теме, ссылку на которую давал tsil, Джермук указывал, что использование изобретения в период отмена патента, который впоследствии был восстановлен судом, является нарушением.

 

2) Несет ли нарушитель ответственность за использования запатентованного изобретения в период, когда патент не действовал, т.е. с даты принятия решения Роспатента до даты принятия решения судом апелляционной инстанции о признании решения недействительным?

 

Вы не видите разницы между установлением Ответственности за использование и установлением Использования...?

 

Суть моего вопроса была в следующем: является ли нарушением исключительных прав использование запатентованного изобретения в период, когда патент был признан недействительным решением Роспатента, но впоследствии данное решение было отменено судом.

Это смотрели ?

http://forum.yurclub...topic=305814= послепользование

Спасибо за ссылку. В этой теме даже обсуждался аналогичный вопрос, но до консенсуса не договорились.

 

2) Несет ли нарушитель ответственность за использования запатентованного изобретения в период, когда патент не действовал, т.е. с даты принятия решения Роспатента до даты принятия решения судом апелляционной инстанции о признании решения недействительным?

не несет (мое мнение).

 

 

не несет (мое мнение).

 

Мнение - это замечательно, но если бы хоть одна ссылка на судебную практику его подтверждала... Как я понимаю, ее нет, и остаются только теоретические рассуждения с опорой на нормы права.

Кстати, в теме, ссылку на которую давал tsil, Джермук указывал, что использование изобретения в период отмена патента, который впоследствии был восстановлен судом, является нарушением.