algl

Коллеги, добрый день!

Буду благодарен, если поможете разобраться в теме, которая для меня в новинку.

Один завод использовал изобретение, запатентованное другим заводом, без лицензионных отчислений.

Уже после начала использования изобретения Роспатент признал патент на изобретение недействительным полностью. АС первой инстанции подтвердил позицию Роспатента, но апелляция признала решение Роспатента недействительным. Соответственно, действие патента было восстановлено.

Теперь завод-патентообладатель обращается к заводу-нарушителю его интеллектуальной собственности с требованиями о компенсации, прекращении нарушения и пр.

Вопрос:

1) Возникает ли здесь право послепользования (с учетом, что использование изобретения началось до прекращения патента)?

2) Несет ли нарушитель ответственность за использования запатентованного изобретения в период, когда патент не действовал, т.е. с даты принятия решения Роспатента до даты принятия решения судом апелляционной инстанции о признании решения недействительным?

 

 

Коллеги, добрый день!
Прошу вашей помощи, т.к. перерыл весь юрклуб и не нашел ответов на мои вопросы.

Ситуация близка к идиотской.
Мой друг продал автомобиль - Фольксваген Пассат, 1997 г. выпуска, физическому лицу с рассрочкой платежа. Продал сильно дешевле рыночной стоимости, т.к. дело было срочное и машина не была в идеальном состоянии, а с ремонтом возиться не хотелось.
Покупатель не отдал последние 25 тыс. рублей. Мотивировал тем, что в ремонт автомобиля пришлось вложиться. Все увещевания не помогли, и пришлось на него подать в суд.
В ответ покупатель также заявил иск - о возмещении расходов на устранение недостатков товара в размере 48 тыс. руб. Обосновывает свои требования ч. 1 ст. 475 ГК.
Сейчас пытаюсь написать отзыв на иск. Хотелось бы найти хоть одно судебное решение по похожему делу, но в К+ и на юрклубе рассмотрено много ситуаций, связанных с ЗоЗПП, а дел о купле-продаже между физическими лицами нет.
Да и для меня вся эта ситуация выглядит смешной, и я впервые с таким столкнулся: человек купил 14-летнее авто, и хочет, чтобы оно было, как новое.

Я буду вам премного благодарен, если вы поможете ответить на следующие вопросы:

1. Должен ли покупатель доказать, что у машины вообще были недостатки (экспертиза, например) и что она требовала ремонта?

2. Если дефекты действительно были, то должен ли покупатель доказать, что они возникли по вине предыдущего владельца?

3. Должен ли покупатель, обнаружив после передачи ему автомобиля, недостатки в нем, пригласить продавца для их фиксации?

4. Обязано ли физлицо, производящее ремонт авто, иметь лицензию, спецобразование и т.п.?

Также буду вам признателен, если вы меня ткнете в аналогичную тему, или документ по схожей теме.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Надеюсь на вашу помощь в решении такого непростого вопроса:
В ООО 2 участника, один из них, владеющий 90% долей в уставном капитале, подал заявление о выходе. При этом ФНС скоро подаст в суд заявление о банкротстве ООО, и, соответственно, будет требовать признать сделку по выплате действительной стоимости доли выходящему участнику недействительной (п. 4 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности").
В связи с этим возникает вопрос: можно ли каким-то образом обезопасить выходящего участника и сделать так, чтобы ООО выплатило ему всю стоимость его доли, и эту сделку не признали бы недействительной?
Вариант с затягиванием времени (чтобы между подачей заявления о выходе и подачей заявления о банкротстве прошли 6 месяцев) не пройдет...
Заранее благодарю за помощь!

Дорогие коллеги! помогите разобраться в таком вопросе:
ООО должно ЗАО (нам) крупную сумму денег, и эта задолженность подтверждена судом. У ООО нет никакого имущества, кроме дебиторской задолженности 3-го лица, но эти деньги ООО получит очень не скоро - в лучшем случае через 3 года.
Понимаю, что можно через приставов наложить арест на дебиторскую задолженность, и либо ждать 3 года, пока ее может быть выплатят нам, т.е. ЗАО, либо попытаться продать с торгов, что фактически нереально. Таким образом, оба варианта совершенно не устраивают.
Возникает вопрос: можем ли мы подать заявление о банкротстве ООО, если у него имеется та самая дебиторская задолженность (сумма задолженности покрывает величину задолженности нам)? получается, что у ООО как бы есть имущество (пусть виртуальное).

Коллеги!
У меня такой вопрос: ООО хочет инвестировать деньги в создание аффилированного лица в дальнем зарубежье, и, соответственно, нужно будет переводить деньги за рубеж на вклад в уставный капитал, и на прочие первоначальные затраты.
Теперь сам вопрос: вернут ли НДС с этой операции? и что можно почитать на данную тему?