Foxbat

Военнослужащему не выплачивался районный коэффициент. Он обжалует действия должностного лица (командира части) в порядке по делам возникших из административно – правовых отношений (гл.22 ГПК РСФСР).
Военный суд принял решение и обязал командира выплатить доплату к денежному довольствию с учетом районного коэффициента по окладам на день фактической выплаты. Командир выплачивает только районный коэффициент, а не денежное довольствие с учетом районного коэффициента.
Военнослужащий не согласен с порядком исполнения.
Предпринятые действия:
- заявление председателю суда с просьбой выдать исполнительный лист. Отказ, т.к. решение суда исполнено;
-жалоба на председателя гарнизонного суда председателю окружного суда по отказу в выдаче ИЛ. Отказ.
- оспаривание действий командира части в судебном порядке. Отказ в принятии заявления (жалобы), т.к. для таких дел предусмотрен иной порядок – принудительное исполнение по закону « Об исполнительном производстве».
- жалоба военному прокурору осуществить надзор за командиром. Прокурор отсылает жалобу приставам, приставы назад. Обжалую действия прокуратуры в судебном порядке. Отказ в принятии заявления, т.к. для таких дел предусмотрен иной порядок – принудительное исполнение по закону « Об исполнительном производстве».

Тем самым, вопрос сводиться к тому, как обжаловать порядок исполнения решения суда, если решение суда принято по делам, возникающим из публично – правовых отношений (Подраздел 3 ГПК РФ)?
У кого есть практический опыт просьба поделиться.

По закону «Об обжаловании…» N 4866-1 выиграл выплату районного коэффициента.
Суд направил решение суда командиру (ст.8 закона «Об обжаловании…) который его исполнил и сообщил об исполнении в суд.
Командир выплатил совершенно не то, что указано в решении суда.
1)Прошу председателя выдать исполнительный лист.(ст.428 ГПК). Отказ, т.к. решение исполнено.
2) Обжалую в судебном порядке действия председателя. Отказ в принятии заявления, т.к. он судья и установлен иной порядок обжалования.
3) Пишу жалобу в Высшую ККС (при назначении она дает заключение). Отказ. Мы этим не занимаемся и направляет жалобу председателю окружного суда, который сообщает, что оснований для выдачи исполнительного листа нет.
4) Пишу жалобу ( не в порядке ГПК) на действия председателя окружного суда председателю Верховного Суда. Получаю Определение судьи ВС о том что, жалоба не соответствует ст. 378 ГПК.
5) Обжалую в судебном порядке сообщение командира об исполнении решения суда. Отказ, т.к. я обжалую исполнение решения суда а этим занимаются судебные приставы.
Если есть, у кого мысли как можно вырвать исполнительный лист в такой ситуации, просьба ответить.
И еще, я многократно пытался выяснить, «иной порядок» обжалования действий председателя суда. Ответы одинаковы: по гл.41 ГПК, притом, что председатель выдает не постановления суда, а просто сообщает. Кто знает просьба пояснить.

Спор о том, что занимаемое жилье предоставлено для постоянного проживания или нет.
Мои доводы: нет, поскольку жилой фонд согласно международному договору находится в аренде (т.е временно). и договором установлен срок аренды, и воинские формирования имеют статус временно находящихся на территории иностранного государства.
Ответчик никаких документов не представил.
Решение суда. …занимаемое жилое помещение является жильем для постоянного проживания, поскольку заключенный с заявителем договор социального найма является бессрочным.
Договора соц. найма в природе не существует (он просто не заключался)
Пишу председателю суда. Хочу копию договора соц.найма являющегося бессрочным (коли судья о нем «установил», значит он должен быть в деле (ст.196 ГПК)).
Ответ. Вы проживаете в жилом помещении на условиях соц.найма в соответствии с ордером копия которого имеется в деле.
Кассационная и надзорная инстанции (вплоть до Верховного Суда) таких обстоятельств в упор не видят.
Что посоветуете?

.