Dinik

Соответствует интересам большинства членов общества - значит для общества правовой

а если большинство членов общества не в состоянии квалифицированно определить, соответствует ли конкретный закон их интересам, то он правовой (правильный, справедливый)?

интересно, а может исполнение натурального обязательства, могло бы быть явлением проспективной юридической ответственности?

Marbury

Как раз понятие ответственности если и не несет явно отрицательного подтекста, то уж точно она не несет поощрительного! так что все-таки доказывайте вы!

в моем случае ответственность без каких либо подтекстов совмещает и негативную, и позитивную стороны. вы же не объяснили целесообразность, хоть и традиционного, но более узкого и одностороннего понимания ответственности

Marbury

с теоретической точки зрения отдельных единичных теоретиков может быть. дайте тогда примеры, когда этот теоретический смысл может быть полезен практике? Обзывание чего-то чем-то более удобным и красиво звучащим для практики не самое главное, хотя тоже важное (но вам и эту важность не доказать)

для практики мне доказывать в данном случае ненужно, т.к. поощрительные меры в праве объективно существуют. как раз Вы докажите, что юридическая ответственность может быть только негативна, а не ссылаться на нпа. само понятие ответственности негативного оттенка в себе не несет, так что должна быть дополнительная аргументация


Dmitry Belyakov

А бонус это что?
Кстати, у сторонников позитивной ответственности рассматривается схема: стимул (в т.ч. осознание долга) - действия - реакция на действия (одобрение и т.д.).
Вот мои действия, они правомерны... По вашему молчаливое одобрение - это санкция, т.е. позитивная ответственность?

бонус это поощрение, не цыпляйтесь к словам; по остальному, да, я не знаю как может быть юр.ответственность проспективнa.
нo если в правовой норме будет предусмотрена специальная позитивная санкция за молчание в каком нибудь обоснованном случае, то да, будет ответственность

"Ещё раз:

Цитата
То что поведение в одном случае соответствует норме, в другом - нет, на решение данного вопроса не влияет?


Цитата
Если соответствует норме, то действия, по отношению к юридической ответственности, безразличны."

в данном случае поведение, которое не только правомерно, но и дополнительно поощряемо определенными указанными в правовой норме средствами
vlan

мерами ответствнености являются меры принуждения, каковы меры позитивной ответственности

меры поощрения

есть здравый смысл как минимум и сложившеесе словоупотребление

я хотел сказать, что может быть и другой вполне оправданный, с теоретической точки зрения, подход употребления термина "позитивная юридическая ответственность"
а тут пришли к мнению кому как удобно и принято