сергейвп

Господа!
Ситуация:
1. Строили суд, налоговую инспекцию (гы-гы) и казначейство. Применили льготу по налогу на прибыль (строительство объектов социального назначения - ОСН). Налорги говорят: административные здания не являются ОСН. Термин ОСН нигде не определен. В прошлом году проиграли арбитраж по параллельной конторе. Позиция суда: А) налорги говорят, что ОСН это либо ЖКХ, либо соцзащита, либо социально-культурные объекты (в разных НПА определены составы объектов) и там вас нет, а других НПА нет, соответственно у нас не ОСН; Б) Промычите хоть один НПА где ваши объекты - ОСН. Мы доказывали, что понятие ОСН гораздо шире и ЖКХ, соцзащита - лишь часть общего, что эти объекты для людей, энциклопедию приносили.

2. По гражданско-правовым договорам привлекали физлиц. Оплата превышала 280 тыс. руб., соответственно применяли регрессивную ставку по ЕСН. Налорги говорят: один человек такой объем СМР не осилит, вот экспертиза, показания, что не один трудился и тд. Мы говорим, что именно мы нарушили? В ответ - вы зараннее знали, что один человек не справиться. Мы - все-таки, что мы нарушили?

Просьба: НПА, практику и конечно Ваше мнение.

Знакомые купили в 2004 г. магазин(как предприятие) вдоль фед-й автодороги. Участок был узаконенный, строение со всеми службами согласованно. Пришел Роспотребнадзор и вынес решение: расширить помещение по таким-то причинам. Сделали пристрой, вложили кучу денег. Пришли дорожники и заставляют сносить именно пристрой(основное здание оставили в покое). Самое печальное земля под пристроем не узаконена. Обратились они к муниципалам, те говорят: согласуйте постройку с дорожниками и землю оформим без проблем. Дорожники(ангажированные рейдерами) в прокуратуру: они дескать с нами не согласовали, пркуратура в суд: снести самовол.
С прокуратурой и судом есть наметки как работать, но вот с дорожниками не знаю как и поступить.
Поскольку никогда не занимался землей с нормативной базой у меня туго, пока под рукой ЗК и ПостПрав 1420. Уточню магазин в метре от проезжей части на остановке.
Вопросы:1. Как определяется полоса отвода(НПА)?
2. Дорожники обязаны регистрировать п.о.?
3. Почему они сами не обратились в суд, а действовали через прокуратуру?
4. Как людям помочь?

1. Кто-нибудь знает как дорожники определяют параметры полосы отвода на фед-й авто-й дороге(НПА?).
2. Обязаны ли они регистрировать п.о. в Земкадастре?

Все перерыл: немогу найти акт где бы закреплялся статус исполняющего обязанности(в частности директора МУПа), в т.ч. в Уставе. То что ИО ... в период временного отсутствия директора, это все понятно. Меня интересуют пределы компетенции ИО.
Раннее я постил тему, напомню: Приказ об увольнении по сокращению подписал ИО директора 01 числа, а Приказ о его назначении подписан собственником(учредителем) 03 числа. При этом директора(основного) с 01 числа отправляют в отпуск на 1,5 месяца с последующим переводом на др. работу. В исковом обосновываем: приказ подписан неуполномоченным лицом. В суде ответчик предоставил трудовой договор между ИО и собственником МУПа, датированный от 01 числа. Деталь: лицо которого назначили ИО директора к МУПу отношения не имел(пришел со стороны). У меня Двоякая позиция:1) Сторонами трудовых отношений(ТО) явл. работник и работодатель(ст20 ТК). Работодатель - орган управления ЮЛ(по Уставу - директор, про ИО нет нислова) или уполномоченное им лицо, следовательно на момент увольнения выступать стороной в ТО(расторгать ТД) мог только старый директор или уполномоченные им лица. Буквальное толкование ТК: собственник МУПа допуская к работе ИО, не может наделить его правами работодателя, пока не уволится прежний директор. Директор же не оформлял доверенности ИО.
2) Ст275 ТК процедура предшествующая закл. ТД с руководителем. В Уставе закрепленно: дир. назначается приказом собственника, а далее закл. ТД. Однако это длинный путь.
Меня интересует ваше мнение по № 1 и статус ИО.