elenour

elenour

Меня больше интересует, что на этот счет в нормативных документах говорится, а по тории права оч. долго можно дискутировать.

Может, сначала стОит почитать, что в ДИ и договоре о полной МО говорится? И на чём основан приказ о взыскании суммы? И есть ли такой приказ, может работника только пугают?

Никакого приказа нет, просто бухгалтерия недостачу выставила, акт составила))))
В дог о полной МО тоже, что и в ТК на эту тему.

Добавлено немного позже:

здесь может быть применена дисциплинарная ответсвенность

за что?

За ненадлежащее исполнение своих труд обяз-тей, ошибка то есть

Добавлено немного позже:

elenour
а что за банк? стоит туда зайти, оплатить за что-нибудь... полцены

ну если нет никаких доказательств совершения работником нарушения, то если работодатель понесет ущерб, уплатив тому посетителю денежную сумму, работодатель вправе взыскать понесенный ущерб с того работника, который принял решение удовлетворить претензию посетителя (халатное исполнение обязанностей, невыяснение всех обстоятельств дела)

Вот-вот, никто ничего не выяснял. Так что пусть бухи платят

elenour

потому что "КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ" говорят

Факт прикарманивания денег НЕ ДОКАЗАН!!! Они просто объяснили, что это случай материальной ответсвенности (якобы).

Вы - юрист? Понятие юридической ответственности в принципе Вам знакомо? За что она может наступить?

Вы решили обратиться к теории права? Меня больше интересует, что на этот счет в нормативных документах говорится, а по тории права оч. долго можно дискутировать. Материальая ответсвенность наступает при причинении дествительного ущерба работодателю. Извините, а какой ущерб в данном случае причинен работодателю??? Материальный я имею ввиду.



Добавлено немного позже:
И хотелось все-таки конкретнее прав человек или прав клиент.

Добавлено немного позже:
По-моему здесь может быть применена дисциплинарная ответсвенность, но не материальная.

Ну извините отсутсвовала в течение нескольких дней
По-поводу КЗоТа- я лох, согласна
По поводу всего остального: видеосъемку НИКТО СМОТРЕТЬ ДАЖЕ не собирался, говорят, я кобы ничего там видно не будет (????). Так тогда не пойман не вор, получается. Почему бухгалтерия решила, что клиент не врет? А потому что "КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ" говорят. И все. Факт прикарманивания денег НЕ ДОКАЗАН!!! Они просто объяснили, что это случай материальной ответсвенности (якобы). И сказала, что в таких случаях сотрудники платят всегда, а то что деньги сотрудник себе взял, они говорят сами- мы это не докажем. Гооврят: клиент хотел заплатить 1500, значит 1500 и должны поступить в организацию и не важно, что пробито. Вот какая логика.

Добавлено немного позже:
Сумма денег с клиента получена была в размере 1000 руб, это абсолютно точно. Никаких 1500 не было. Неправду говрит клиент, мягко говоря.

Уважаемые коллеги! Хотелось бы получать ответы по-существу вопроса, а не разводить демагогию! Какие 10000, какие 20000??!!! Сумму я указала, причем тут то, ч то в дог-ре о мат отв-ти, если есть КЗоТ??? И в нем все сказано про мат отв=ть. Но могу уточнить, что договор дублирует некоторые положения КзоТа. Прошу давать комментарии исхотя из сути вопроса, если что непонятно, то спрашивайте. А если не можете дать квалифицированный ответ, лучше не пишите. Это так просто просьба

Lelichka , эта ситуация в Москве происходит, ехать далеко не надо.
А в квитанции написано, что клиент предупрежден о неустранимых дефектах, последствиях химчистки, в случае некачественного изготовления изделия фирмой и недостоверной информацией по уходу или отсутсвием таковой.
С правилами приема вещей в химчистку, с условиями выполнения типового договора по химчистке ознакомлен.