|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: AL.spb
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 74
- Просмотров: 2087
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Есть ли новости по взысканию при хищениях с ключами ?
15 December 2010 - 22:49
У кого какие новости по теме взыскания страхового возмещения с ключами, даже если согласно договору, это не страховой случай ?
Расходы на экспертизу в случае превышения 120т
11 October 2010 - 11:17
Раньше не задумывался по этому поводу, ну вот попалось такое дело.
Если эта тема уже обсуждалась то заранее извиняюсь, и если не сложно киньте пожалуйста ссылку на ветку - поиск что то не работает
Все банально - отказ в выплате по ОСАГО в связи с якобы несоответствием заявленных повреждений заявленным обстоятельствам со ссылкой на свою трассологию.
Соответственно страховщик и не думает предоставлять трасологию и не помышлял о расчете ремонта, т.е. кругом одни "Х"
Потерпевший за свой счет делает трасологию и товароведческую экспертизы, что обходится в 30 т.
Размер ущерба по самому ДТП более 200 т. Виновник свою вину НЕ оспаривал, в постановлении ГИБДД она установлена, добровольно свою часть возместил.
К страховщику можно только 120, а как с него взыскать 30-ку затраченную на экспертизу ?
Есть мысль 30-ку обосновать как убытки, но получается как-то сложновато.
Может у кого есть практика по взысканию расходов на экспертизу с страховщика помимо 120 т.р.
Заранее благодарен.
Если эта тема уже обсуждалась то заранее извиняюсь, и если не сложно киньте пожалуйста ссылку на ветку - поиск что то не работает
Все банально - отказ в выплате по ОСАГО в связи с якобы несоответствием заявленных повреждений заявленным обстоятельствам со ссылкой на свою трассологию.
Соответственно страховщик и не думает предоставлять трасологию и не помышлял о расчете ремонта, т.е. кругом одни "Х"
Потерпевший за свой счет делает трасологию и товароведческую экспертизы, что обходится в 30 т.
Размер ущерба по самому ДТП более 200 т. Виновник свою вину НЕ оспаривал, в постановлении ГИБДД она установлена, добровольно свою часть возместил.
К страховщику можно только 120, а как с него взыскать 30-ку затраченную на экспертизу ?
Есть мысль 30-ку обосновать как убытки, но получается как-то сложновато.
Может у кого есть практика по взысканию расходов на экспертизу с страховщика помимо 120 т.р.
Заранее благодарен.
Как получить право на обращение в суд ?
26 January 2010 - 15:52
Господа, может кто сталкивался с данной проблематикой ?
Стандартное ипотечное страхование - жизнь, трудоспособность, квартира.
У заемщика (страхователя) имеется поручитель.
Выгодоприобретатель как обычно- банк.
Страхователь умирает - т.е. наступает страховой случай, НО страховщик отказывается платить банку. Банк молчит и тянет деньги с поручителя не желая заморачиваться со Страховщиком.
Поручитель - он же единственный наследник.
Вопрос - как получить право на обращение в суд ?
Можно ли поменять выгодоприобретателя на себя (наследника) сославшись на получение прав страхователя в порядке универсального правопреемства ?
Либо просто наследнику заявить о наличии убытков в виде суммы страхового возмещения на которую, в связи с невыплатой, уменьшилась наследственная масса ?
Заранее благодарю за толковые советы.
Стандартное ипотечное страхование - жизнь, трудоспособность, квартира.
У заемщика (страхователя) имеется поручитель.
Выгодоприобретатель как обычно- банк.
Страхователь умирает - т.е. наступает страховой случай, НО страховщик отказывается платить банку. Банк молчит и тянет деньги с поручителя не желая заморачиваться со Страховщиком.
Поручитель - он же единственный наследник.
Вопрос - как получить право на обращение в суд ?
Можно ли поменять выгодоприобретателя на себя (наследника) сославшись на получение прав страхователя в порядке универсального правопреемства ?
Либо просто наследнику заявить о наличии убытков в виде суммы страхового возмещения на которую, в связи с невыплатой, уменьшилась наследственная масса ?
Заранее благодарю за толковые советы.
Обязательная доля
23 October 2008 - 04:56
Добрый день !
Поделитесь плиз соображениями на сей счет:
Необходимо после смерти мужчины, для гражданской супруги отбить часть квартиры по обязательной доле. Имеется один наследник по завещанию (дочь). Как правильнее построить требования?
1. " Прошу признать право на обязательную долю в наследстве на квартиру №00 по адресу....."
или
2. "Прошу признать право собственности на 1/4 часть квартиры №00 по адресу..."
Благодарю.
Поделитесь плиз соображениями на сей счет:
Необходимо после смерти мужчины, для гражданской супруги отбить часть квартиры по обязательной доле. Имеется один наследник по завещанию (дочь). Как правильнее построить требования?
1. " Прошу признать право на обязательную долю в наследстве на квартиру №00 по адресу....."
или
2. "Прошу признать право собственности на 1/4 часть квартиры №00 по адресу..."
Благодарю.
ОСАГО, Отказ: Утерянный полис
14 December 2007 - 14:03
Добрый день !
Проблема:
Отказ в выплате по ОСАГО в связи с тем что бланк полиса якобы был утерян представителем страховщика, о чем было опубликовано в СМИ.
Есть ли судебная практика по таким делам ?
Проблема:
Отказ в выплате по ОСАГО в связи с тем что бланк полиса якобы был утерян представителем страховщика, о чем было опубликовано в СМИ.
Есть ли судебная практика по таким делам ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: AL.spb
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·