по поиску нашел только про требования налоговиков
у меня немного иное
я - должник
допустим, я загашаю первоначально заявленное требование кредитора до вынесения судом решения о банкротстве
при этом я знаю, что у кредитора к очередному судебному заседанию появятся требования, формально отвечающие всем требованиям закона, т.е. подтвержденное решением суда и отлежавшее у приставов месяц
на очередном судебном заседании я говорю, что первоначально заявленное требование погасил полностью и предъявляю доказательства этого
может ли суд принять в такой ситуации дополнительное требование кредитора?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: 11george
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 93
- Просмотров: 3351
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
возможно ли дополнение кредиторского заявления
20 March 2009 - 13:41
возможен ли принудительный выкуп
15 January 2008 - 18:58
поскольку в корпортиффке меня забанили давно, спрошу здесь
значит так
у меня есть 99% акций
я делал обезательную оферту и прикупил еще сотую долю
могу ли я требовать принудительного выкупа оставшихся акций?
дело в том, что буквальный текст 84.8 ФЗАО дает такое право только тому, кто в результате оферты приобрел 10%
спрашивается, нафига это все писалось?
спасибо
значит так
у меня есть 99% акций
я делал обезательную оферту и прикупил еще сотую долю
могу ли я требовать принудительного выкупа оставшихся акций?
дело в том, что буквальный текст 84.8 ФЗАО дает такое право только тому, кто в результате оферты приобрел 10%
спрашивается, нафига это все писалось?
спасибо
кредит на капитальный ремонт
12 July 2007 - 11:09
Не могу найти по факу и поиску, но вопрос срочный
Согласно п.1 ст.78 ФЗ об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Не могу разобраться вот с чем. Если банк дает кредит только под капитальный ремонт и в обеспечение берет квартиру, то возможно ли обращение взыскания с выселением в этом случае?
ИМХО, здесь несколько теряется смысл ипотеки, как залога недвижки (п.1 ст.1 этого же ФЗ) в связи с тем, что заемщик может расходовать эти деньги на любые нужды, не связаные с жильем (получается аналог простого потребительского кредитования)
может все таки ремонт должен быть обязательно связан с приобретаемым либо строящимся жильем? а иное не считается?
может это уже обсуждалось, тогда подскажите ссылку, плиз
Согласно п.1 ст.78 ФЗ об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Не могу разобраться вот с чем. Если банк дает кредит только под капитальный ремонт и в обеспечение берет квартиру, то возможно ли обращение взыскания с выселением в этом случае?
ИМХО, здесь несколько теряется смысл ипотеки, как залога недвижки (п.1 ст.1 этого же ФЗ) в связи с тем, что заемщик может расходовать эти деньги на любые нужды, не связаные с жильем (получается аналог простого потребительского кредитования)
может все таки ремонт должен быть обязательно связан с приобретаемым либо строящимся жильем? а иное не считается?
может это уже обсуждалось, тогда подскажите ссылку, плиз
что есть лицензирование технической защиты инфы
17 August 2006 - 14:45
Сижу изучаю вопрос о лицензирования деятельности по технической защите конфиденциальной информации.
И не могу понять, на кого он распространяется.
Допустим мы банк, который сам хочет защитить свою инфу и инфу о своих клиентах.
Нужно ли ему для этого получать лицензию?
Объясню, что меня смущает.
Лицензируется обычно какой-либо вид деятельности. В моем случае назвать это каким-либо отдельным видом деятельности язык не поворачиается, потому как эти мероприятия направлены вовнутрь банка, а не вне его.
Если все же кому-либо кажется, что это отдельный вид деятельности, то по такому пути можно прийти к выводу о том, что разговор с потенциальным клиентом по телефону - тоже отдельный вид деятельности. Короче, это не входит в перечень видов деятельности банка.
Но формулировки постановления правительства от 30.04.2002 №290 и фз о лицензировании ответа на эти вопросы не дают.
Помогите разобраться, пжлст
И не могу понять, на кого он распространяется.
Допустим мы банк, который сам хочет защитить свою инфу и инфу о своих клиентах.
Нужно ли ему для этого получать лицензию?
Объясню, что меня смущает.
Лицензируется обычно какой-либо вид деятельности. В моем случае назвать это каким-либо отдельным видом деятельности язык не поворачиается, потому как эти мероприятия направлены вовнутрь банка, а не вне его.
Если все же кому-либо кажется, что это отдельный вид деятельности, то по такому пути можно прийти к выводу о том, что разговор с потенциальным клиентом по телефону - тоже отдельный вид деятельности. Короче, это не входит в перечень видов деятельности банка.
Но формулировки постановления правительства от 30.04.2002 №290 и фз о лицензировании ответа на эти вопросы не дают.
Помогите разобраться, пжлст
Лебедев хочет знать больше
17 January 2006 - 12:42
Поскольку в корпоративке меня давно забанили, а спросить у кого-то надо, обращаюсь к Вам, уважаемые коллеги
Читал я как-то интервью с г-ном Лебедевым, в котором он прямо предложил писать ему (кажись, на мыло) о фактах принятия судьями к производству дел по корпоративным делам с вынесением всяких там бяких определений об обеспечении в ситуации, когда Общество находится, к примеру, в Москве, а дело принято к производству где-нить на Колыме.
И вот незадача, не могу никак отыскать эту заметку.
Один знакомый тиснул ему на мыло про судебный беспредел по одному корпоративному спору, так он официальным письмом переправил его запрос председателю областного суда с требованием разобраться. Во как!
Меня интересует не сколько то интервью и где оно напечатано (хотя и это не мешало бы найти), сколько Ваш опыт в таких кляузах. Пытался ли кто? А может слышал чаво?
Поделитесь, плиз
Читал я как-то интервью с г-ном Лебедевым, в котором он прямо предложил писать ему (кажись, на мыло) о фактах принятия судьями к производству дел по корпоративным делам с вынесением всяких там бяких определений об обеспечении в ситуации, когда Общество находится, к примеру, в Москве, а дело принято к производству где-нить на Колыме.
И вот незадача, не могу никак отыскать эту заметку.
Один знакомый тиснул ему на мыло про судебный беспредел по одному корпоративному спору, так он официальным письмом переправил его запрос председателю областного суда с требованием разобраться. Во как!
Меня интересует не сколько то интервью и где оно напечатано (хотя и это не мешало бы найти), сколько Ваш опыт в таких кляузах. Пытался ли кто? А может слышал чаво?
Поделитесь, плиз
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: 11george
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·