Сатир, я к этому и вел, поэтому еще раз спрошу, почему в таком случае, по Вашему мнению, к отношения с физиками-родственниками нельзя применить ст. 217 18.1 НК по аналогии? (понимаю, что с аналогией в налоговом законодательстве не все так однозначно).
такое уточнение к вышенаписанному, чтобы было понятнее: то есть поскольку п.п. 4 п. 1 575 ГК запрещает дарение между ком. Юриками, а в договоре к-п в пользу 3-го лица 3е лицо фактически получает, в данном случае квартиру, безвозмездно, то являетя ли подобная сделка ничтожной. Понимаю, что это уже вопрос за рамками налог. Правоотношений.
Сначала я задал вопрос про то, когда 3-е лицо и покупатель не родственники, чтобы так сказать утвердиться в своем мнении, что налог 3-му лицу платить надо. Затем я спросил, если 3-е лицо и покупатель родственники, Вы ответили, что все равно платить. И соответственно в конце я спросил, а если субъекты не физики, а юрики.. Говоря, действует ли статья 575 ГК я, естественно, имел ввиду применяется ли к данным отношениям с юриками, а не действует вообще в целом. Так применяется или нет?
Сомнения есть. ИМХО между покупателем и 3-м лицом по факту складываются отношения дарения и в случае, если эти субъекты родственники, доход 3-го лица должен освобождаться от уплаты налога.
Публикации
Не указал
