vuk

Ваш  первый вопрос: "можно ли заключить договор".  Ваш вариант ответа?

согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. в соответствии со ст. 454 ГК РФ условие о товаре является существенным для ДКП, таким образом, условие договора "ООО "РиК" обязуется передать ООО "Лютик" облигацию ООО "Ромашка" № дата на сумму 999999 р. с платежом 31.12.2017 г., эмиссия зарегистрирована за № от" может считаться согласованным в случае если бумажка с надписью "облигация ООО "Ромашка" № дата на сумму 999999 р." действительно на дату заключения договора является облигацией - т.е. стороны достигли соглашения по всем существенным. в том же случае если бумажка с надписью "облигация ООО "Ромашка" № дата на сумму 999999 р." на дату заключения договора облигацией не является, то сделать вывод о том, что стороны достигли соглашения о товаре нельзя, ибо в договоре написано "продать облигацию" - т.е. ценную бумагу, а в действительности стороны имеют ввиду и продают просто лист бумаги, в связи с чем договор является незаключенным. 

таким образом, для того чтобы ответить на вопрос "можно ли заключить договор?" мы возвращаемся к изначальному вопросу - является ли ценная бумага таковой после прекращения эмитента?

vuk, второе предупреждение за флуд в правовых и обсуждение действий модератора.

да дело то просто в том, что согласно п. 7 правил конференции "Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее за прещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходить на обсуждение вопросов, с темой не связанных. ВНИМАНИЕ: За ответ в теме, состоящий только из "Обратитесь к платному юристу", "Обратитесь к юристу в реале", "Здесь не бесплатная юрконсультация" будут предупреждения и баны. Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо."

что собственно и было сделано пользователем Ludmila, однако предупреждений и банов, которые прямо предусмотрены за это почему-то не последовало.

как это так получается, что мне предупреждения и баны, а хамство базарной хабалки стыдливо заметается под ковер? это потому что оно наспамило 13к сообщений? ну ок, чо, перед законом все равны, но некоторые как обычно равнее. теперь баньте, спасибо.

vuk, предупреждение за конфликтное поведение. Еще один раз - и забаню. 

Модератор, скажите, а это Вы удалили абсолютно хамский ответ пользователя Ludmila на мою вежливую просьбу рассказать о последствиях сделки или это как-то она сама?

я просто такой возможности в интерфейсе не нахожу, и решил сразу поинтересоваться чтобы два раза не вставать.

Вопрос к автору: могут ли возникнуть проблемы?

да, проблемы могут возникнуть, в том числе если даже все суды признают, что облигация является ценной бумагой и сделка в общем смысле законодательству не противоречит, в ином случае очевидно проблемы гораздо более вероятны из гораздо большего числа источников.

для юриста все последствия просчитываются на раз.

Сократ говорил: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого", так вот Ваши знания - это маленькая область, "знания Б" и Вам кажется, что все последствия можно просчитать, но так как я знаю гораздо больше Вас, мне очевидно, что точек соприкосновения с неизвестным гораздо больше, что не позволяет с необходимой степенью достоверности учесть все возможные варианты, которых я вижу гораздо больше ввиду больших знаний.

мнение одного из многих конфовских халявщиков безразлично

Онлайн-сообщества юристов созданы для обмена мнениями и информацией, потому что никто не может знать всего и никто неспособен прочитать абсолютно всю судебную практику, при этом другой юрист мог только вчера столкнуться с тем же вопросом и наступить на те же грабли, или постоянно работать в сфере, поэтому у него уже имеется нужная информация, которой ему нетрудно поделиться.

нет, создавая тему на форуме, никто не просит, тем более лично вас, зарываться в талмуды и готовить полноценный юр.зак, который должен оплачиваться. если не знаете - пройдите мимо, если же знаете и лично вам искать не надо - поделитесь, в следующий раз точно так же возможно помогут и вам.

что любопытно - вы не знаете, но мимо пройти не можете, вам надо обязательно высказать лично ваше охеренно важное мнение, при этом пустое и бесполезное.

Из вышесказанного я делаю вывод, что вы не юрист, а глупая и склочная базарная баба.