uris

Помогите разобраться!
Ситуация такова: приобрели здание, прежний собственник снабжался через временную присоединенную сеть. Нам выдали ТУ на электроснабжение приобретенных объектов с условием строительства новой ТП. Я так понимаю, что эти ТУ на электроснабжение - это ТУ на подключение объектов капстроительства, которые выдаются по постановлению № 83 от 13.02.06.
Что делать после окончания строительства ТП? Если читать постановление № 83 от 13.02.06. и № 861 от 27.12.04. вроде получается, что сначала заключается договор на подключение к сети, а потом "подключение объектов капстроительства к электросетям ... производится в порядке, установленном правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств" (п. 5 постановления № 83), т.е. после заключения договора на подключение надо направлять заявку на технологическое присоединение и заключать договор на технологическое присоединение? Или это все делается одновременно? Можно ли без заключения договора на подключение направить заявку на технологическое присоединение?

Где можно найти закон Архангельской области "О мерах социальной поддержки многодетных семей"?
Излазил все, текст нигде найти нельзя? Если кто может помочь, откликнитесь!

Фирмой заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки груза автотранспортом (экспедитор от своего имени заключает договор перевозки, оформляет документы и т.п.).
В заявке в графе "стоимость перевозки" указана объявленная ценность груза.
Однако, в договоре есть ссылка на то, что в случае утраты груза экспедитор возмещает его стоимость в виде реального ущерба в полном размере стоимости утраченного груза, указанного в накладной.
При этом, в накладной стоимость груза не указана, перевозка внутрифирменная, грузотправитель и грузополучатель фирма и ее филиал.
В претензии, предъявленной экспедитору, указали стоимость утраченного груза меньше, чем объявленную.
Груз похищен. Есть постановление о возбуждении уголовного дела, там указана стоимость похищенного груза больше чем объявленная и больше, чем указанная в претензии.
Вопрос такой, могу я предъявить иск исходя из объвленной стоимости груза? Или надо ориентироваться на сумму, указанную в претензии?

Мировой судья отказал истцу в исковом требовании о взыскании задолженности (за охрана авто) по следующим основаниям:
- истец (А) не представил доказательств принадлежности имущества ответчику и отказался от замены ответчика ;
- ответчик (В) представил доказательства принадлежности имущества другому лицу (С).
Решение вступило в законную силу. Причем в мотивирочовной части решения сказано следующее "суд установил, что имущество принадлежит другому лицу (С), истцу предложено заменить ответчика на надлежащего ......" и далее все эти факты.
Будет ли установление факта принадлежности (признание права собственности) имущества другому лицу (С) преюдицией?
И применима ли в данном случае ссылка на объективные пределы преюдиции. Ведь, в компетенцию мирового судьи не входит расмотрение споров о праве (равно и об установлении фактов).

После смерти наследодателя, до истечения 6-месячного срока, единственным наследником по завещанию было подано заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство. Наследственное дело нотариусом открыто, но свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах, отказа тоже нет.
Наследником подано заявлении в суд о включении в наследственную массу имущества и признании его права собственности. Дело приостановлено, в связи с имеющимся спором о праве.
Вопрос - нужно ли в споре о праве (ответчик - наследодатель) подавать заявление об установлении факта принятия наследства? Вопрос возник в связи с постановлением Пленума ВС № 2 от 23.04.91.
п. 5 и п.6. "Если у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы (т.е. правоустанавливающие) и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства подается, в порядке, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР (сейчас гл. 28 установление фактов).
В тех случаях, когда при рассмотернии заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства."
Может ли суд отказать наследнику в признании его стороной по дела (взамен наследодателя) по основанию отсутсвия решения суда об установлении факта принятия наследства.