Rurik67

Тогда зачем был отменен федеральный закон, целый спектр подзаконных актов, регулировавши деятельность милиции и взамен изданы новые?

Ну некоторые веруют, что смена название, позволит качество функционирования правоохранительной системы повысить.

Вы думаете это смена наименования?

Закажите выписку из ЕГРЮЛ, сами все увидите.

То что юридическое лицо не ликвидировано это я и не оспариваю, но то что органов милции больше не существует- это факт, есть полиция, входящая в централизованную систему органов внутренних дел, а вот милиции, как системы органов государственной власти уж нет, отсюда и вытекает вопрос может ли УВД представлять интересы милиции, ра ее болше не существует
Ну они даже и наименование не сменили, так и осталось УВД N-ской области, хотя должно быть Управление МВД РФ N-ской области. Вопрос в то, что УВД это уже не орган милиции, а орган полиции, в закоен нигде не указано, что полиция является правопреемником милиции, из закон вытекает, что милиция упразднена.

Смена наименования государственного учреждения не есть ликвидация учреждения и не основание для прекращения производства по делу

это не смена наименования, это прекращение деятельности госоргана.
УВД как юрлицо существует.

вот в том то и вопрос, является ли прекращение деятельности госоргана оснвонаием для прекращения производства по делу, если брать буквальное толкование - то нет УВД существует ,как юр.лицо, если же читать ГК

п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

То получается, что в компетенцию УВД не входит представление интересов милиции.

Вы думаете это смена наименования? Тогда зачем был отменен федеральный закон, целый спектр подзаконных актов, регулировавши деятельность милиции и взамен изданы новые? Зачем проводится переаттестация сотрудников?

Вы фильм "Женитьба Бальзаминова" смотрели?

мне интеерсна сама ваша логика, на основании чего в выработали такое мнение, если сложно - не вопрос, можете не писать.

Пристав всё сделал правильно, не трепыхайтесь даже.

С вас ещё госпошлину и представителя взыщут )

Спасибо за мнение, но на чем оно основано, есть ли суд. практика? Я понимаю так, каждый из истцов должен получить из этой суммы свою долю и следовательно на нее он только и может претендовать, а не на всю сумму.
По постановлению об обращении взыскания на ден. средства (которое кстати поступило раньше, чем постановления о возбуждении и которое мы уже обжаловали) взыскателем был указан лишь один из истцов и пристав сам указал, что возбудил производство только на основании заявления одного из истцов и списал по сути только в его пользу всю причитающуюся по решению суда сумму.

В листе сколько взыскателей? 10?
И резолютивку полностью приведите

"Взыскать с ООО "А" " в пользу (далее перечень Ф.И.О. всех истцов) 100 000 тысяч рублей в равных долях каждому, в возврат госпошлины N рублей в равных долях каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей в равных долях каждому, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.