Preator

Уважаемые коллеги!
у меня такая ситуация:
один надзирающий орган в сфере городского благоустройства решил наехать на одну организацию, по поводу не согласования размещения рекламной вывески на административном здании организации.
Приехал инспектор, что-то сфотографировал, прислал извещение о необходимости явиться к ним для "выяснения обст-в административного правонарушения".
Я приехал с доверенностью от организации, подписанной неуполеномоченным лицом.)
Инспектор доверенность "проглотил", составил протокол.копия у меня на руках.
потом опомнился ,звонит и просит меня прислать документы подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность)
естественно, я ничего не представил
Теперь в адрес организации приходит извещение с новым протоколом ,оформленным той же датой , о том же событии , но с отметкой , что представителль организации не явился. Скоро административная комиссия.

Верно ли я мыслю, что в соотв . с КоАП РФ 2 протокола по идентичному событию недопустимы и в случае вынесения постановления о наложении штрафа , можно будет легко его обжаловать в АС по вышеуказанным проц основаниям?

Уважаемые коллеги!
Скажите пож-та, была ли у кого-нить практика реализации недвижимого имущества с обременениями?
Конкретнее, есть залогодержатель , с согласия которого реализуется недвижимое имущество должника. Кроме залогодержателя, есть еще 2 кредитора, которые воспользовались обеспечительными мерами и наложили арест на данное им-во.
Сейчас есть покупатель, достигнуто принципиальное согласие между залогодержателем и другими кредиторами по реализации.
Вопрос в том, как технически провести данную операцию, особенно в плане расчетов?
Кто -нибудь сталкивался с такого рода ситуацией?

помогите пож-та разобраться

Уважаемые коллеги!
Если у кого есть практический опыт разрешения нижеуказанной ситуации, поделитесь пож-та.)

Хорошо известно, что зачастую застройщики привлекающие ден ср-ва дольщиков поступают недобросовестно...(
Вот и с моим знакомым поступили так же, хотя и не без использования его правовой безграмотности.)
Он заключил с застройщиком договор долевого уч в стр-ве, платил деньги, получил квартиру.
Но, во-первых, площадь квартиры оказалась несколько меньше проектной, во-вторых, квартиру сдали не в срок.
Дольщик обратился в суд по ЗоЗПП, с требованиями о неустойке, возврате денег за излишне оплаченную площадь
Но выясняется, что в день заключения договора ду, с дольщиком был заключен договор займа по условиям которого он предоставляет беспроцентный займ застройщику в сумме аналогичной цене квартиры)
Денежные средства он перечислял с указанием основания -по договору № _от"__", короче, по договору займа)
И теперь получается, что по ду он не платил, застройщик должен ему сумму займа.
Вот и думаю... Лучше помириться с застройщиком, либо драться и настаивать на том, что сделка займа притворная...

Уважаемые коллеги!
Как вы считаете, имеет ли право ФСФР состалять протокол в отношении юр. лица за правонарушение предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП?
"Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)"
В протоколе ФСФР указано: "...составлен на основании п.61 ч.2 ст.28.3 КоАП"

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
61) должностные лица органов, уполномоченных в области финансовых рынков, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;

Перечень исчерпывающий.

по ч.3 ст.14.1. КоАП протоколы составляют должностные лица ОВД
-п.1 ч.2 ст.28.3

Заявление ФСФР о привлечении юо лица к адм отв-ти направлено в АС.

Я думаю, что судья на основании п 4 ч 1 ст 29.4 КоАП РФ должен вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении


Как думаете Вы?
Может кто сталкивался с таким "бредом" со стороны ФСФР?
Закреплена ли где-нибудь обязанность ФСФР в первую очередь выдавать предписания , а потом составлять протокол? Вроде бы как могут и сразу протокол составить...

Спасибо!

Уважаемые коллеги!
Помогите пож-та разобраться со следующей ситуацией...

Ответчиком подана кассационную жалоба.
В отношении Ответчика возбуждено сводное исполнительное производство, наложен арест на его имущество.
Кроме того, Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании Ответчика банкротом.
заявление принято к производству и назначено к рассмотрению
Участником Ответчика, в соответствии со ст.62 ГК РФ принято решение о ликвидации
Ответчику необходимо приостановить исполнение решения арбитражного суда.
В ст.283 АПК РФ указан ряд оснований для удовлеворения ход-ва о приостановлении:
?-с: можно ли обосновать необходимость приостановления решения, наличием возбужденного дела о банкротстве, а также процедуры ликвидации.
Ведь заявление принято именно на основании исполнительного листа, выданного на основании обжалуемого решения.
Заранее большое спасибо за ответ.)