Жанна

Добрый день! подали иск о понуждении Администрации города заключить договор к-п земельного участка (ранее с заявлением о выкупе з/у согласно существующему порядку обращались к главе администрации, но никакого ответа не получили), проект договора к иску приложила (в шапке соответственно указала Администрацию), Комитет имуществ. и зем. отношений администрации города привлекла как 3-е лицо, но на предварительном выяснилось, что полномочиями готовить и подписывать договор оказывается наделен именно Комитет. Вот думаю как лучше поступить, чтобы не получить отказ в иске...раньше просто никогда в подобных делах не участвовала. Сейчас привлекать привлекать Комитет в ответчики и предоставить новый проект Договора (где в шапке вместо Администрации указать Комитет) и отказаться от иска к Администрации? но с др. стороны к напрямую к Комитету с офертой никогда не обращались (по установленному порядку собственно и не могли), или просто привлечь Комитет в соответчики? есть ли вероятность что такое ходатайство суд отклонит? есть мнения?

Может кто-нибудь сталкивался, подскажите пожалуйста:
Подаю иск. заявление о понуждении заключить договор к-п зем.участка (по ст. 445 ГК), но дело в том, что таких участков 3 шт. Пред подачей исковго в Адинистрацию города мы направляли 3 отдельных заявления о приобретении 3-х участков в собственность, но ответа так и не получили. Сейчас хочу подать одно объединенное исковое с требованием о понуждении заключить договор к-п перечислив все 3 участка, правильно ли я понимаю,что госпошлина в таком случае так и будет 2000 руб.? или все-таки 6000 руб. т.к. участка три?

Оставили иск.заявление (не поставка товара) без движения из-за: не предоставлен подробный расчет взыскиваемой суммы, не указана норма права в обосновании требования расторжения договора поставки, не приложено извещение о получении ответчиком иск.заявления...оказалось при подаче искового при расчетах я ошиблась-завысила сумму неустойки, опыта ведения суд. дел у меня практически нет, подскажите правильно ли я понимаю: сейчс я составляю ходатайство во исполнение определения...с просьбой приобщить: 1. новое исковое с правльной суммой неустойки (здешь получается еще и уменьшение суммы иска), вкл. туда требуемый пункт о расторжен.договора и назваю это "Уточненным исковым заявлением" 2. Новый расчет цены иска. 3. в ход-ве указываю, что уведомление не вернулось, ссылаюсь на АПК, достаточность предоставления квитанции об отправке и описи????? а как интересно с госпошлиной, выходит переплата, для нас совсем несущественная конечно...

Добрый день! вот такая ситуация: зем. участок выкуплен у администрации области (на нем находятся наши объекты недвижимости), участок большой в нем есть вход в убежище (ЗС ГО), однако ни в постановлении администрации о выкупе земли, ни в выписках, ни в кадастр. плане никаких обременений по поводу объекта гр.обороны нет вот и не обращали внимание на него никогда. раньше это была территория завода, недвижка выкуплена после банкротства, в доках при покупке и вообще в имеющихся документах, кроме совсем страрых планов (типо геоподосновы) об убежище нигде ни слова, а щас приехало МЧС, осматривает, требует чтоб мы его содержали и пр., но мы ж его никак не используем...может у кого-нить была подобная ситуация? содержать убежище совсем не хочется, да и земля вся наша...можем мы допустим не обращать внимание на требования МЧС?

Добрый день. Вот впервые столкнулась с написанием иск.заявления по не допоствке товара: мы внесли предоплату за товар, часть товара нам поставили, др. нет, в договоре за просрочку поставки предусмотрена неустойка 0,05 % , сейчас составляю иск.заявление, мы хотим вернуть оплаченные за непоставленный товар деньги, насколько я понимаю надо просить 1. возврат денег, 2. договорную неустойку за недопоставку из расчета 0,05 % до даты подачи иска? или все-таки % за пользование денежн. средствами? 3. госпошлину. 4. надо ли просить еще расторгнуть договор?