Астра

Я пострадавшая в ДТП. Первоначально мне поставили один диагноз, спустя некоторое время другой. Имеет ли это какое-то принципиальное значение? Конечно, мне хочется, чтоб виновника наказали. но крови я не жажду.
Что, вообще, устанавливается в постановлении? Нужно ли мне пытаться туда впихнуть эти новые данные или для страховой компании это не будет иметь принципиального значени, а ей важны справки от врача?
Если необходимо, чтобы новые справки были в деле, как это лучше сделать?

Не так давно меня сбила машина, врачи поставили диагноз ушиб мягких тканей головы, поскольку признаки сотряса проявляют себя только через час. Затем нервопотолог, к которому я обратилась на следующий день, в силу своей халатности написала то же самое. А мне все хуже.... В итоге, спустя 10 дней все-таки нейрохирург поставил диагноз: сотряс.
Протокол о правонарушении был составлен, но там, я так полагаю, речь идет об ушибе. Кому мне представить новые доказательства: начальнику ГАИ либо его заму? Ведь они рассматривают такие дела. И как это лучше сделать: непосредственно на разборе либо до него? Можно ли представить до разбора копию документа, а непосредственно на разборе - оригинал. Мне он необходим для разбирательства с врачами.

Налоговая провела оперативную проверку в зале игровых автоматов, в ходе которой было выявлено наличие игрового автомата, которого там не должно было быть. Как я не пыталась найти такого понятия как "оперативная проверка" - ничего не получилось!! Помогите, мож, я такая недалекая, что ничего найти не могу!!!