A1ex

Сталкивался-ли кто-нибудь с признанием судом недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия по одному определенному обстоятельству: под видом ОМП фактически произведена выемка.

В кабинет дознавателя приглашается свидетель, которому заранее сказано принести с собой нужный вещдок. Пишется протокол осмотра происшествия (какое, к черту, происшествие в кабинете ОВД??), изымается нужный следствию предмет, делается фотоснимок, дабы обойти требование об участии понятых.

По факту - это ни что иное, как выемка, которая требует вынесения постановления и обязательного участия двух понятых, чего в данном случае не соблюдается, поскольку выемка подменяется осмотром.

Намерен заявить ходатайство о признании недопустимым, но нашел решения судов, лишь отрицательно разрешавших похожий вопрос. Дескать "требования УПК к осмотру соблюдены, оснований признать недопустимым нет".

Поделитесь соображениями, пожалуйста.