cancer

А вот в этом случае что будет: изменение основания иска или нет: истец требовал взыскать арендную плату за три месяца. К моменту рассмотрения иска ответчик погасил задолженность за те месяцы, но накопил долг за последующие месяцы. Истец соответственно скорректировал сумму. Судья сказала что истец выходит за пределы иска. Рассмотрению подлежат только те три месяца, а с долгом на следующие три месяца надо обращаться с новым иском. Что это?

Велено сюда перенести вопрос:
Есть жилой дом со всеми делами (гаражи, бытовые постройки - котельная и т.п.) на 2-х земельных участках (каждый в собственности с 1998 года у одного двух физиков - бывших супругов, т.е. один собственник одного участка, другой - второго, дом на обоих располагается).
На строительство нет НИ ОДНОГО документа,ни разрешений, ни согласований, никуда не обращались. Дом с 2000 года (может и раньше) в эксплуатации по полной программе, все коммуникации проведены, даже имеются договоры на поставку газа, света.
Сейчас в суде один супруг просит выделить долю в совместной собственности и признать право собственности на половину домовладения, (включающего дом и постройки). Земля не делится, т.к. вроде у каждого участок одинаковой площади в собственности. Суд (мировой) со слов вроде в ступоре и не знает как признать право собственности за одним из супругов, если право собственности на весь дом ранее не зарегистрировано, требует документы, но сам не знает какие. Надо придумать, что подсунуть судье для признания права собственности. Подскажите, что это могут быть за документы, с чего начинать оформление в собственность самовольной постройки (и может ли этим заниматься супруг, который сам дом не строил, не живет в нем и не имеет на руках никаких документов), если все же суд откажет в признании права собственности на 1/2 дома

На заданные в старой теме вопросы поясняю: развелись супруги в 2003 году (о наличии имущества супруга узнала только сейчас, муж скрывал)
Земельные усчастки выдавались Главой Администрации сельского округа в 1993 году для индивидуального жилищного строительства, были оформлены свидетельства.
С самоволкой будут сложности, т.к. земли похоже выделялись незаконно, но тогда прошляпили, а сейчас на все эти земли в Мытищинском районе наложен запрет на отчуждение (или что-то вроде того). Короче, люди не бедные и не самые простые не могут ни получить разрешения на строительство ни узаконить свои постройки. Поэтому хотелось в мировом суде попробовать под шумок протащить право собственности, но ведь нужны документы вроде согласований, экспертиз.. или нет? Строй материалы доказать не возможно, т.к. строил второй супруг тайно.

Согласно п. 3 Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18.08.92 N 12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Поскольку возмещение ущерба из-за залива не связно с деятельность ИП, то суд здесь общей юрисдикции. Логично?