Goshan

Как мне кажется, взгляд кассационного суда ВС РФ на вышеуказанные формальные моменты мы с Вами расшифровали довольно точно. Добавить большей определенности можно, казалось бы, походом в надзор. Но уже не пойду, ибо лучше поберечь силы для нового рассмотрения в суде первой инстанции  Благодарю всех за ответы!

Формально всё так, как Вы пишите. А третьи лица и прокурор в рассмотрении кассации участвовали фактически? Если да, то шансов нету.

3-и лица были извещены, хоть и не приехали, и прокурор присутствовал. Это да. Любопытно что жесткий формализм на стадии изучения жалобы - на стадии рассмотрения, видимо, уходит на второй план.

Тактически надо было, наверное, не писать об этом в ходатайстве заранее, а дождаться заседания и там веско объявить об этом. В надежде, что соответствующие лица не извещены..

Я так понимаю судебная коллегия закрыла глаза на ошибку судьи ВС, передававшего дело на рассмотрение. И было ли сие ошибкой? Может в случае явных усматриваемых нарушений закона нижестоящими судами на такие формальные недочеты заявителя жалобы в кассации ВС не обращают внимания? 

А вот в нижестоящей кассационной инстанции, как я писал выше, жалобы иной раз скидывают по этому основанию. Смотрел практику Мосгорсуда. Правда, тоже не понятно, как относятся к подобным ситуациям, когда заседание уже назначено.

Добрый день! Отчитываюсь, как и обещал. Подал жалобу за 2 дня до расчетного срока, - т.е. до 14.11.2014. Судья ВС рассмотрел жалобу. Не вернул. Стало быть 6-ти меячный срок, по мнению судьи ВС,  не был пропущен. Подстраховался тем, что получая определение об отказе в передаче первой касс. жалобы для рассмотрения в заседании Президиума облсуда, взял в канцелярии справку о дате его получения на руки, а в экспедиции - копию реестра о направлении его по почте (в жалобе написал, что еще не получено). Приложил их к касс. жалобе в ВС РФ. 

 Правда, судья ВС в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ все же отказал. Но это уже совсем другая история(с)

Но это самая оптимальная стратегия. Иначе Вы рискуете получить отказ в восстановлении срока на том основании, что на момент обращения в суд он не был пропущен. А после получения отказа срок будет пропущен, и без уважительных причин...

Совершенно с Вами согласен. Поэтому не буду ждать даже письма, сам приеду и получу в канцелярии облсуда заверенную копию определения судьи.

Што именно?

Хотелось бы какого-то объяснения, включается ли время на пробег почты в срок для обжалования, али нет.. В прочитанной мною практике прям вот однозначно это не разжевывается.

Спасибо!! Если будет интересно, позднее отпишу, как отреагировал судья ВС, принял или нет.

По идее, возобновление течения срока для подачи к/ж должно происходить после получения определения об отказе. А согласится ли с таким подходом судья ВС РФ - можно узнать только "методом тыка"...

Да в том то и дело, что тыкать не хочется.

Прочитав немало определений о восстановлении срока для касс. обжалования, я обратил внимание, что они часто мотивированы примерно так: описываются все-все даты, в том числе и дата получения по почте судебного постановления, цитируется п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 29 и делается вывод типа: восстановить срок А почему, как?

Вопрос обсуждались МИЛЛИОНЫ МИЛЛИОНОВ раз...

Это понятно. Но что эти миллионы, когда даже Вы допускаете возможность особого подхода судьи ВС РФ Видимо, метод тыка все-таки понадобится.