декабрист

Кредитор (юрлицо) обратился в арбитражный суд к должнику (юрлицо).

Спустя месяц кредитор обратился в суд общей  юрисдикции к поручителям (физлица). СОЮ привлек должника в качестве третьего лица.

До настоящего времени принятых судебных актов не в АСе, не в СОЮ нет.

 

Должен ли АС оставить заявленные требования кредитора без рассмотрения по п.п.1 п.1 ст.148 АПК РФ?

 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»  при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

 

В соответствии  с п.7  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

 

Буду признателен за высказанные мнения по вопросу. Спасибо.

Для продления срока действия разрешения на строительств МКД по 214-ФЗ согласно ч.20 ст.51 ГрК  необходимо среди прочих документов приложить к заявлению  договор страхования  гражданской ответственности лица, привлекающего денежные средства для долевого строительства МКД.

Заявление на продление срока разрешение на строительство подано с опозданием на несколько недель  по истечении предусмотренного договором  ДУ срока передачи квартир и как следствие договор страхования прекратился. Про  ч.9 ст.15.2 214-ФЗ знаю.

Муниципалитет отказывает в продлении разрешения на СМР,  обосновывает  тем, что договора страхования д.б. действующими (хотя буквально об этом в ч.20 ст.51 ГрК и не указано).  По факту получить продление договоров страхования не  реально, т.к. не все  долевики подписываю допы к ДДУ. Соответственно нет  зарегистрированного допа к ДДУ , нет действующего договора страхования.

Нет действующего договора страхования,  нет разрешения нет ,   стройка встала. Строить не можем по причине угрозы наступления  административной ответственности 14.28.

Ваше мнение, действительно ли нужно прикладывать к разрешению на  продление только действующие договора страхования гражданской ответственности застройщика? Либо можно приложить  и прекращенные (все равно в запасе есть 2 года)?  Спасибо.

Строится многоквартирный дом на 13 земельных участках.

8 выкуплены у граждан и находятся у застройщика в собственности.

5 взяты в аренду у города со сроком аренды менее 1 года по причине того, что Регплата  регистрировать договор аренды отказывается.

Соответственно без регистрации застройщик привлечь деньги  по 214-ФЗ не может.

Отказ Регпалаты в настоящее время оспаривается в суде. Нахожусь на стороне застройщика.

Позиция Регпалаты: раз жилищное строительство то аукцион.

Позиция застройщика - часть земельного участка для жилищного строительства ввиду малой площади и неправильной конфигурации  самостоятельным предметом торгов  быть не может; выставление такого участка  на аукцион положительного результата не принесет. 5 земельных участков, это 5 аукцонов, это возможно 5 победителей, а строится всего лишь 1  МКД.

Искал практику, сотрел поиск, ничего не нашел.

Буду благодарен за высказанные соображения по данному вопросу.

 

В ПОИСКЕ искал, ответа не нашел. В связи с чем, спрошу:

Законна ли выдача исполнителем ТУ на проектирование и строительство объекта капитального строительства и одновременное требование тем же исполнителем оплаты за подключение объекта по тарифу согласно п.п. 1 п. 14 ПП №360?
ИМХО, нет. В качестве аргумента абзац 2 п.7 и п.9 ПП №83.

Заранее признателен за высказанные мнения.

Прошу ногами не пинать, искал в поиске не нашел.
Столкнулся с ситуацией. Начальник отдела кадров, вместе с рядовым инспектором по кадрам, являлись по договору агентами негосударственного пенсионного фонда. Одновременно с приемом на работу, подписывали у людей, устраивающихся на работу, заявления о переводе накопительной части пенсии из государственного в негосударственный пенсионный фонд. Естественно без ведома руководства. Из пояснений рядового инспектора в последующем выяснили на словах за агентское вознаграждение. Среди рабочих, провели проверку, те говрят, подписывали мол бланки, и не подозревали.
Хотим уволить начальника ОК. Увольняться сама она не хочет.
Смотрю 81 ТК, чего-то подходящего не наблюдаю. По какой статье попросить уважаемого начальника ОК?