Патриций

А в 2008г. уже обещают сделать общий следственный комитет, куда войдут уже все следственные службы, кроме ФСБ.

Друзья мои, не вижу смысла в беспредметном споре - проникновения нет, вопрос закрыт

Вот, что я тебе скажу коллега, моё мнениие таково, что состава клеветы у тебя не будет так как 1) ещё не известно поверит ли гл.врачу прокурор, а тем более и суд. а 2)вторых ты можешь в крайнем случае ссылаться на добросовестное заблуждение, так как действовал со слухов (и естественно не было умысла на клевету, а хотел лишь отреагировать на неправомерные действия , какими тогда тебе они казались, гл.врача). Одним словом если Гл. врач и дальше будет тупить и говорить на тебя, что ты мол умышленно клевещешь, а другие врачи (твои источники) со страху откажуться от свидетельствования в твою пользу и не подтвердят то что ты там наговорил, то выход один - ссылайся на добросовестное заблуждение. Либо провод правову профилактику с врачами ( например скажи им, что если сейчас они не помогут тебе прищучить гл. врача, то он и дальше их будет "терраризировать". действуй по обстановке.

Если будут приобщать как вещь.доки, то нужно ходатайствовать о возвращении их владельцу под расписку о бережном хранении. А иначе ни как. Они имели право их изъять в ходе Осмотра места происшествия т.к. на них имеются следы усматриваемого ими преступления, и тем более если они считают, что данная техника (как предметы обнаруженные на месте происшествия) имеет отношение к уголовному делу. см. УПК 177 ч.3

Ещё раз повторюсь, что усматриваю состав клеветы, так как присутстввуют все признаки преступления