Barbares

Roadjack, вы выбрали реорганизацию и последующий выход участников или сразу при реорганизации изменили состав участников? Мы решили не рисковать, хотя нанятые юристы, предложившие второй вариант, сказали, что законодательного запрета на такую схему нет.

Нас тоже смутило уменьшение уставного капитала путём выделения доли - способом, не предусмотренным законом (ст. 20 ФЗ "Об ООО"), и не предусмотренная законом процедура "выхода" участника из ООО (обмен долями и выдел доли). На что нам дали ответ, что данная ст.атья не применяется, поскольку уменьшение происходит в результате реорганизации и в порядке, предусмотренном решением о реорганизации; выдел доли тоже не регламентируется законом и отдаётся на откуп решению участников.

Т.е., проблема, все-таки, скорее, надуманная. Сугубо теоретически, течение исковой давности может возобновится не ранее момента окончания производства по делу о банкротстве, если оно вообще может возобновиться; может и прерваться где-нибудь в процессе... теоретически, опять же. Посмотрите на это, хотя бы, с т.з. здравого смысла - собственно, вопрос для компетенции бухгалтера и есть. Практически же он смысла, скорее, лишен. Вы немного путаетесь, а распутывать это, желания, действительно, нет. 

 

 

Истечение срока исковой давности - это не бухгалтерский вопрос. В любом случае разобрались, всем спасибо.

Понятно, объяснить вы не можете.

Barbares, Это практический вопрос или проблема в том, что вы чего-то не понимаете?

И то, и другое. У меня истекает три года с внесения требований в реестр и бухгалтерия интересуется, можно ли списать задолженность за истечением срока давности. Судебная практика и разъяснения налоговых органов говорят, что до момента исключения из реестра юридических лиц списывать нельзя, тем не менее упоминая исковую давность.

 

Назовите норму закону, определяющую, что такое дело о банкротстве. Я такой нормы не нашла.

Зато суд спокойно находит))))

 

Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. П. 14 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4: «Поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу».

Учитывая это:

перерыв в течении срока исковой давности длится не до момента вынесения решения по делу, а до момента вынесения определения о завершении конкурсного производства

сей мембер точно чего-то не понимает))))

 

Ну вот вы такой понимающий, пожалуйста, помогите понять непонимающим, как после вынесения решения по существу осуществляется судебная защита права?

????

Хе-хе несколько вопросов на засыпку:

1. Вынесение решения об открытии конкурсного производства прекращает производство по делу?

2. В рамках какого дела конкурсный управляющий отчитывается перед судом о проделанной работе?

3. Каким актом и в рамках чего завершается конкурсное производство?

))))

 

1. Назовите норму закону, определяющую, что такое дело о банкротстве. Я такой нормы не нашла. Из ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вытекает, что дело о банкротстве в качестве составной части имеет конкурсное производство. Из п. 1 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вытекает, что под делом о банкротстве понимается именно судебное разбирательство дела. Таким образом, есть судебное дело о банкротстве и есть его более широкое понятие. Но сами определения не даются. И нет оснований уравнивать два разных понятия. Ст. 204 ГК в качестве периода, исключаемого из срока давности, называет именно судебную процедуру.
2. Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. П. 14 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4: «Поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу».
3. Согласно ст.ст. 189.99 и 189.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет отчёт в арбитражный суд и суд выносит определение о завершении конкурсного производства/о прекращении производства по делу о банкротстве. Из какого положения закона вытекает, что отчётность конкурсного управляющего перед арбитражным судом подпадает под понятие «осуществление судебной защиты нарушенного права», если иск был заявлен, рассмотрен и по нему было вынесено решение?

 

но каков период перерыва, после которого исковая давность потечёт заново?

Как минимум, до итогового судакта по делу.

 

Что такое итоговый судебный акт по делу? Как понять, что со дня обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом перерыв в течении срока исковой давности длится не до момента вынесения решения по делу, а до момента вынесения определения о завершении конкурсного производства?

Предъявление требования прервало течение срока давности. С этим никто не спорит

Кстати, уже нет.

 

Почему нет, если есть ст. 203 ГК (совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга) и конкурсный управляющий включил требование в реестр?