scors

Искал, искал, но ответа пока не нашел.
Ситуация следующая. Имеем УД возбужденное в 2012г. по факту по ч.4 ст.159УК (экономика: директор ОАО «Хрюша и сыновья» в марте 2007г. выдал кредит аффилированной конторе. Кредит был возвращен через месяц - в мае 2007г. Директор давно уволился, но нынешнее руководство ООО «ХиС» в 2012 вспомнило, что когда-то из ООО увели деньги).

159 возбудили лихо, но когда ходе следствия выяснилось, что деньги были возвращены еще в 2007г. (и платежка и выписка имеются), следствие решило вменить бывшему директору ч.1 ст. 201 УК РФ – типа без надлежащего одобрения пульнул деньги.

На сегодня срок давности по 201 истек. Никому обвинение не предъявлялось. Материалы со 159 на 201 не переквалифицировались, отсекающего нет.

Следователь грозится на неделе предъявить обвинение по ч.1 ст.201УК РФ.

Мне представляется, что Постановление о привлечении в качестве обвиняемого можно было вынести только ДО дня истечения срока давности (т.е. в марте 2013).
О том, что этого не было сделано свидетельствуют повестки о вызове в качестве СВИДЕТЕЛЯ и Постановление о приводе СВИДЕТЕЛЯ с датами позже марта 2013.

Таким образом, сейчас следователь не вправе ни переквалифицировать материалы на 201, т.к. это будет фактически возбуждение нового УД (что запрещается п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ), ни вынести постановление о ПвКО.
Или у следствия иная логика?

Квартира приобретена на деньги матери через 5 лет после развода (в разводе с мужем более 10 лет). Она дарит эту квартиру дочери (в 2009г.), находящейся в браке с гр-м США и проживающей постоянно в штатах. Затем, дочь решает забрать мать к себе. Зачем-то оформляют снова дарение на мать (январь 2011г.). Сейчас мать (80 лет) продает квартиру. Хочет в договоре указать 1 млн.руб (рыночная около 2,5млн.руб.), ссылаясь на какие-то тонкости в законодательстве США.

Вопрос: Какие подводные камни могут всплыть? Может ли американский супруг оспаривать дарение дочь-мать (по нашему СК не может)? 1 млн. это скорее к нашему налоговому законодательству относится?

Может что не так сформулировал - простите великодушно нецивилиста.

В патентном не силен.
Возникла необходимость зарегить промобразец. Изделие элементарное-из трех деталей, аксессуар к одежде.
Обратились к поверенному.
Он сказал, что поиск проводить не будет, т.к. это утомительно; рисунки, чертежи и фото делать тоже не будет. Оплачивать пошлины не будет. За работу просит 40 000 руб., всю сумму сразу.
На вопрос,- А какой смысл без поиска заявку подавать? – ответил, что эксперт ищет по своим базам и поиск поверенного ничего не гарантирует. Кроме того, эксперт может узнать о наличии иностранного патента и тогда в регистрации откажут.
Прокомментируйте позицию ПП. Или так всегда делается?

Здравствуйте! Посоветуйте патентного поверенного. Тема: получить патент на полезную модельку – элемент одежды с защитными от износа функциями. Вопрос внутрисемейный, не промышленный, прайсы патентных бюро настораживают. Патентное законодательство с моим уголовно-процессуальным мЫшлением воспринимается туговато, но основные пложения, для правильного формулирвания своих хотелок, вроде бы уяснил.