Eminuel

Коллеги, буду очень благодарен за ваши рекомендации и советы

 

Хотел спросить вашего совета насчет смены страны.

Проработав определенное время в одной из стан СНГ, можно сказать дошел до отпределенной точки откуда уже нет дальнейшего развития. Хочу попытаться найти работу в Москве или Питере. Семье тоже будет удобно, так как жена из России, дети ростут в основом в russian community (детсад, школа) и переезд в РФ им думаю понравится.

Нет завышенных амбиций, так сказать готов начать всё заново. Трудолюбивый, result oriented. Возраст 32 года, здоров, стрессоустойчив, справляюсь с больший объемом работы. 

В своей нынешней работе очень часто работаю с российским правом, один и совместно с коллегами из Москвы. Есть партнеры российские компании с которыми тесно работаем, так же несколько арбитражных споров в Москве которые веду совместно с внешними консультантами на местах.

Хорошо владею английским

сфера работы - финансовые сделки (международные кредиты, синдикативы, цб, немного project finance), коммерческие споры.

Образование по праву получил на русском языке (русский сектор) местного универа на основе российской программы. Сделал нострификацию своего диплома в МинОбре РФ 4-5 года назад когда подумывал об аспирантуре в России.
Далее получил LLM в США, направление было corporations, international business transactions, contracts, securities regulations, corporate finance. Есть парочка сертификатов от западных универов по различым направлениям. Есть опыт управления командой (5-10) в различных проектах.
Активно работаю с российским право, слежу за последними изменениями законов и судебной практики. Некоторые успешные, на мой взгляд, нововведения предлагал местным госорганам.

Вот как бы мое короткое резюме. Буду признателен узнать ваше мнение о потенциальных возможностях. 

Не расчитываю на крупную позицию, готов начать сначала.

Уважаемы коллеги, 

 

Извиняюсь если открыл тему не в том разделе, прошу модераторов перенести куда надо. Несмог сам определить в каком разделе следует написать.

 

"ООО 1" выставило счет в рублях другой "ООО 2" за несколько дней до девальвации. Другая компания оплатила счет уже после девальвации. По договору ООО 2 обязана была совершить оплату в течении 2 дней после предъявления счета. 

 

ООО 1 практически за неделю предоставила счет-фактуру. 

 

Теперь ситуация такая что ООО 1 подает в суд на ООО 2 с требованием возмещения ущебра (убытков) в связм с тем что ООО 2 выплатила сумму после девальвации. Счет был выставлен до девальвации и тогда рубль относительно доллара США имел одну цену а после девальвации уже другую. Далее ООО 1 обосновывает иск тем что он планировал закупить товары заграницей и если бы ООО 2 во время заплатила то ООО 1 не потерпела бы убытки из-за падения рубля. ООО 1 фактически даже закупила товары заграницей но уже по более высокому курсу.

 

Суть в том что, ООО 1 требует разницу стоимости рубля относительно доллара до и после девальвации. Скажем до девальвации ООО 1 выставила счет на 1000 000 рублей и это допустим составляло 30 000 долларов США.  ООО 2 выплатила по счету 1000 000 рублей после девальвации когда уже эта сумма была равна допустим 15 000 долларов сША.

 

ООО 1 требует эту разницу в 15 000 долларов США.

 

 

В договоре есть условия что стороны обзязуются возместить причиненный реальный ущерб. Каких либо особых условий больше нет, обычный незаурядный и шаблонный договор поставки на 2 страницы.

 

 

Мне с одной стороны кажется разумным требование ООО 1 так как существует потеря, хотя и относительно другой иностранной валюты. Однако с другой стороный фактически ООО получил в рублях ровно столько сколько хотел. Тот факт что рубль потерял стоимость по отношению к другой иностранной валюте не должно считаться реальным ущербом.

 

буду признателен за ваши мнения.

 

В судебной практике пока ничего не нашел, поделитель пожалуйста если если что то у вас.

Товарищи посоветуйте пожалуйста.

Есть ООО с 2-мя учасниками А и Б. Доля А - 51.97%, Доля Б - 48.03%. УК - 7,243,727 руб.

Надо увеличить УК за счет вклада третьего лица - другого ООО (обозначим его как - В).

В достаточно напористый субъект и хочет чтобы операция прошла по его правила. Участники А и Б согласны.

Так вот, В хочет внести 2 лямов и при этом владеть 25% УК, ни больше и ни меньше. Котегорично и принципиально! Почему? Не знаю.

Юристы В отправили протокол в такой форме (Кратко. см. ниже) . Протокол уже был подписан всеми участниками и выслан. .

Участик А, владелец 51.07% УК, с номинальной стоимостью - 3,764,567 руб
Участник Б, владелец 48.03% УК, с номинальной стоимостью - 3,479,160 руб
Единогласно проголосовали за прием В в ООО в качестве участника.
Сумма вклада 2 000 000 руб, размер вклада 25% нового УК

Распеделение долей в новом УК - 9,243,727 руб

Участник А, 39.47% (51.07-12.50). ном. стоимость - 3,764,567 руб
Участник Б, 35.53% (48.03 - 12.50). ном. стоимость - 3,479,160 руб
Участник В, 25% (12.50+12.50), ном. стоимость - 2 000 000 руб.

Ну пошел я с этим протоколом, изменениями в устав и др. документами в налоговую. Там мне сказали "ни х.... ничего, любезный, мы регистрировать в такой форме не будем"
Потому что;

1) 25% от 9,243,727 руб делает - 2 310 931 руб а не 2 000 000, как указано в протоколе
2) Хоть и мы уменьшили размер долей у каждого участника (отняв по 12,50% с каждого и отдав их участнику В), стоимость их долей осталась та же что и раньше. И новый размер доли например, участника А, 39.47% от 9,243, 727 руб делает 3,648,499 руб а не 3,764,567 как указано.

Чесного говоря сам ничего проблематичного в формулировке протокола не заметил (не вчитался, не обратил внимания) сразу не смог парировать доводы налоговиков и ушел, но обещал вернуться!

Изменять что либо в документах оооочень проблематично и к тому же участники А и Б "боятся" обращаться с такой просьбой к В. Как уже говорил в ООО В своенравные люди-инвесторы и участники А и Б во время острой необходимости в финансах опасаются что В решит не заморачиваться и уйдет.

И так, мои доводы против налоговой следующие.

Согласно ст. 19 ФЗ об ООО - Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании..... заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада.

В заявлении третьего лица должны быть указаны размер...вклада,... а также размер доли, которую ....третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица ...о принятии его в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений,.....определением номинальной стоимости и размера его доли, .......и изменением размеров долей участников общества.

И так вычитывая эти нормы и просматривая докуметы я вижу;

1) Заявитель В, в своем заявлении указал размер вклада (2 000 000 руб) и размер доли (25%) которую хотел бы иметь в УК.
2) Участники А и Б, в своем решении о увеличении УК на основании заявлении третьего лица, приняли решение о стоимости (2 000 000 руб) и размере доли (25%) третьего лица (нового участника - В), а так же об изменении размеров долей (у А было 51.07 стало 39.47, у Б было 48.03 стало 35.53%) участников.

3) Так же номинальная стоимость доли, приобретаемой третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада (соответсвенно, должна быть равна или меньше стоимости).


Несколько с теоретической точки зрения, думаю что участники (в данном случае, как опытные в бизнесе люди) ООО (как относительно "закрытой" орг-правов. форма) исходя из своих комерческих соображений и оценив свои возможные риски решило принять нового участники на указанных условиях. В свою очередь новый участник сам, будучи своего рода инвестором, здраво оценив свои риски и возможности решил войти в общество на таких условиях.

Подскажите пожалуйста, упускаю ли я что то?

И так господа, существует ОАО который находиться в процессе ликвидации. Ликвидатор разначен, объявление и информация в органы даны.
В процессе этого, один из акционеров продает свои акции третьему лицу, который с договором купли-продажи и другими документами на руках требует у регистрируюущего органа зарегистрировать его как акционера ОАО (который находиться в прецессе ликвидации)...

Вопрос в том что, может ли вообще акционер продавать свои акции в процессе ликвидации этого самого ОАО?

Ликвидатор (лик. комиссия) как я понимаю не может ограничить действия акционеров.
(По моему мнению у ликвидатор обладает полномочиями исполнительного органа)

Просмотрел в ГК и в законе об ОА, но не нашел ничего чтобы помогло разобраться в вопросе. плохо смотрел и/или опыта пока не хватает?!