Перейти к содержимому






Annie

Регистрация: 29 May 2006
Offline Активность: 21 Dec 2017 16:50
-----

Мои сообщения

В теме: Компенсация отпуска свыше 28 дней

05 October 2017 - 15:40

 

По сути из дополнительных можно компенсировать только дополнительный отпуск за ННРД, а из "основного" - только часть увеличенных отпусков педагогов школ и работников дошкольных учреждений.

 

Есть и другие виды отпусков, которые можно компенсировать ;) Например, у гос.и мун. служащих и основные отпуска удлиненные, и еще есть доп.отпуска за выслугу лет.

 

Что касаемо, вопроса топикстартера, то формулировка ТК действительно неоднозначна. 

Ежегодный оплачиваемый отпуск = основной+дополнительный.

В части1 статьи 126 говорится "ежегодный опл.отпуск", что допускает трактовку "21 осн.+ 7 доп.".

К тому в случае с беременными и несовершеннолетними ТК четко говорит "Не допускается замена денежной компенсацией ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков", а в случае с "вредниками" - не допускается замена только "ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска" (ч.3 ст.126).

Другой вопрос, насколько правомерно предоставление дополнительного отпуска, когда не "отгулян" основной. Ведь по своему смыслу и назначению, дополнительный - тот, который предоставляется сверх основного, а не вместо него. Если так компенсировать, то будет похоже на злоупотребление со стороны работодателя (оформление доп.отпуска вместо основного с целью непредоставления части основного).

 


В теме: Нужна ли оценка недвижимости при сдаче в ее аренду учреждением под банкомат

13 September 2017 - 13:20

Annie, прежде чем брызгать слюной, вы бы задумались, точно ли ваши договоры аренды не подпадают под аукцион. я вот уверена процентов на 70, что таки аукцион нужен.

не попадают, лимиты не исчерпаны :) всего ок. 10 договоров, каждый по 1 кв.м. (площадь помещения 250 кв.м).

 

Я ничем не брызгала, вежливо попросила о помощи  :blush2:


В теме: Нужна ли оценка недвижимости при сдаче в ее аренду учреждением под банкомат

12 September 2017 - 16:04

 

Исходя из того, что написано в Правилах, обязательным получением совета является наличие своей проработанной точки зрения, да и то давать совет или нет, решает каждый сам. Здесь никто не обязан давать советы.

Но тем, кто сам в тех разделах, в которых он сам разбирается, отвечает другим, могут помочь и так - из уважения.

Ну а тому, кто сам никому никогда на этом ресурсе ни разу не помог, грех жаловаться на то, что не помогают ему. 

 

 

Свою точку зрения я проработала и обрисовала, насколько смогла. То, что кто-то мне чем-то обязан не считаю. Попросила совет у коллег. 

В остальном, вы - правы, не спорю. 

Меня скорее удивили бессмысленные комментарии.

В тех  же Правилах п.7 написано:

ВНИМАНИЕ: За ответ в теме, состоящий только из "Обратитесь к платному юристу", "Обратитесь к юристу в реале", "Здесь не бесплатная юрконсультация" будут предупреждения и баны. Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо. 


В теме: Нужна ли оценка недвижимости при сдаче в ее аренду учреждением под банкомат

12 September 2017 - 15:01

 

Да, немногим.

Покажите, пожалуйста, хоть одну тему, в которой Вы кому-то помогли.

 

Обязательным условием получения совета на форуме, является предварительная помощь кому-либо?


В теме: Нужна ли оценка недвижимости при сдаче в ее аренду учреждением под банкомат

12 September 2017 - 13:22

 

Жаль, что безосновательно поёрничать  желающие есть, а подсказать - никого  

А Вы многим тут помогли? Или только сами спрашивали?

 

Да, немногим. Это значит, спрашивать бессмысленно - все равно не ответят, так?