centrum

Куда не пустили? В Литву или в Россию? Если можно - подробней о ситуации.
Вообще-то режим временного ввоза это и есть один из видов таможенного оформления т/с.

Для решения этой таможенной заморочки принимать админитративно-процессуальный кодекс необходимости нет, ибо нужные нормы (прошу заметить, прямые нормы!) и так в КоАП содержатся, только таможенники на них плюют.

Все верно, но только в КОАПе столько дыр и несуразностей, что только перечисление займет массу времени
F.E. - нарушителя обязательно ознакомить с определением о назначении эксп-зы. Если не ознакомлен. то данное нарушение является существенным (Пленум ВС № 5) Почему бы тогда в этом случае не знакомить лицо и с заключением экспертизы?
Лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. даже в случае если письмо вернулось с отметкой почты о том, что лицо по адресу не значится. (тот же пленум). А Вы говорите в ВАСе грызть... Плачупадсталом.

Я на эту тему забрасывал удочку в форуме - "производство по ДАП", но народ не откликнулся и все затихло.ЖАЛЬ и УВЫ.

неплохо было бы погрызть их в арбитраже за такое нарушение права на защиту. Кстати, можно было бы и методички покромсать в ВАСе.

Займитесь на досуге. Знаю таможенников которые смеются, над такой позицией. Но... Москва далеко, сроки расследования и рассмотрения никто не отменял, народу надо быстро - таможня делает быстро. Поверьте, в суде эти нарушения будут признаны несущественными, как это ни печально.
Альтернативой всей этой гадости было бы принятие административно-процессуального кодекса, где нормально все прописать, изучив до этого мнение толковых аффтаров. Писал и плакаль.

Если вам не трудно, поделитесь конкретикой.

По экспертизе - Методические рекомендации ГТК о пордке назначения эк-з по ДАП № 01-06/50632 от 29.12.2003 (Есть в Консультатнте) и Метод. письмо ФТС от 20.12.2005 № 01-06/45205.
По законному представителю ЮЛ - Метод. рекомендации ФТС от 30.06.2005 № 01-06/21925. Также посмотрите обзор ФТС № 17-12/12812 от 29.12.2004 в части неверного определения статуса ЗПЮЛ.
Удачи!

1. Я так понимаю товар не арестован, а изъят? Если арестован, то кому передан на отв. хранение?
2. Поясните, что явилось непосредственным предметом АП: диски, часть товара или вся партия? С точки зрения Вашей и т.з. таможни?

дело об адм.правонарушении одно, а о привлечении к ответственности два такое бывает

КоАП предусматривает двухсубъектность-одновременно с привлечением к отв-ти ЮЛ будет привлечено должностное. Соответственно, два протокола об АП, два постановления о наложении взыскания и т.п.
3. У меня был аналогичный случай. когда фирме братья-малайцы направили рекламные образцы и проспекты, которые не были указаны в ГТД. Фирму наказали, образцы в суде конфисковали. Вопроса по задекларированной части товара вообще не возникало.
4. ОАР (отдел администр. рассл-й) таможни как правило на экспертизу направляет все. Заявите ходатайство о проведении экспертизы у независимого эксперта. В ходатайстве укажите что сами оплатите услуги по проведению экс-зы. Если в таможне упруться, то натыкайте носом на то, что было письмо ФТС по экз-за где прямо указано на такую возможность.
С уважением,