kuznechick

Квартиру организация построила сама в комунистические времена, потом при реорганизации она вшла в передаточный акт, соответственно, получено свидетельство о ПС.

Люди были прописаны в 2001 году, после последней реорганизации организации (тавтология какая-то получается).

Конечно имеется ввиду, начало "пути"
Возможно кто-то уже начал готовить выпуск с такой формой оплаты

У меня есть кандидат на такой выпуск (ЗАО с единственным акционером - крупным кредитором). Первоначально (еще год назад) планировали, что ЗАО в счет погашения долга передаст акционеру имущество, потом осуществит допвыпуск акций на энную сумму, закрытая подписка, оплата имуществом. Акционер это же самое имущество передаст в оплату акций.

Можно было бы, конечно, воспользоваться новой возможностью, предоставленной законом, и выпустить акции на сумму кредиторки с оплатой зачетом, но как-то боязно:
во-первых, это будет такая же оплата неденежными средствами, то есть, привлечение оценщика. Оценивать имущество наши местные оценщики умеют, а вот насчет оценки кредиторки - сильно сомневаюсь...
во-вторых, выпуск надо делать уже сразу после получения годовой бухгалтерской отчетности ЗАО (то есть, скоро-скоро, акционер подгоняет), а идти в первых рядах о-о-очень не хочется...

Полагаю что это возможно решить как исправление опечатки, т.е. не используя понятие "изменение уставного капитала"

Хорошо было бы, но подозреваю, что в балансе ЗАО УК указан не в размере 10 тыр, а побольше. В любом случае спасибо за идею, надо обмозговать

Позиция Пленума ВАС от 18 ноября 2003 г. N 19:

Ага, пленум прочитала, вроде все понятно, но стандарты эмиссии (Пункт 8.3.11.) как-то смущают... Опять же, в дебрях инета даже находила статьи авторитетов со схемами, как акции ОА обмениваются на паи СПК при присоединении...

но вот касательно реальности подобного иска гложут сомнения.

Учитывая контингент бывших членов (а это очень глубокая провинция), а также соотношение цены вопроса/стоимости услуг юриста по потенциальному иску, сомнения весьма оправданы, но хочется просто уяснить для себя спектр возможных рисков

Ломаю голову над некой подобной ситуацией, посмотрите вот эту тему, кое-какие мои мысли там изложены, может быть, что-то подойдет

А п.3 ст. 619. Почему не применяете?

потому-что в случае, если нет текущей задолженности он, к сожалению, не применим. см. практику

Если это не очень трудно, скиньте, пожалуйста, ссылки на практику. А то это очень актуальный для меня вопрос, а базы с судебной практикой (чтобы самой поискать) у нас нет, можно заказать только конкретный документ