Директор

Коллеги! Тему читал, вопрос, подобный моему, теоретически тут обсуждался, а вот практика.
Возвращается из апелляции дело в СОЮ, в тот же день истец получает ИЛ, относит в банк и на следующий день деньги со счета ответчика списываются. Но! За 5 дней до этого, ответчик приносит в суд заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам - отмена решения суда на котором было построено решение о пересмотре коего мы просим, и с ним же, заявление о приостановлении исполнительных действий с просьбой не выдавать ИЛ. Опустим неопределенность ситуации - дела нет, но что-то надо было делать и просить чтобы ИЛ не выдали. Выдали.
Вопрос не об этом. Мог ли банк списать деньги, если деньги в сумме требований, были арестованы? Арест не отменен.
Причем банк очень своеобразно подходит к исполнению ИЛ - он арестованные суммы в ЮСД переводит на счет должника в рублях и выдает налом взыскателю.
Помним п.8 ст.70 Об исполнительном производстве, но как на практике понимают суды "может"? Т.е. может выдать, несмотря на арест, а может и выдать? Является ли это нарушением, чтобы в конечном итоге, назвать "виновным поведением" для обращения в суд о взыскании убытков?
Со взыскателем будем разбираться при пересмотре решения, но взять с него потом будет нечего, сумма большая, имущества нет, мильон паспортов и гражданств, посему шанс есть только с банка стрясти.
Буду признателен за обсуждение. Спасибо.