Bazil-B

ВАДИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ сказал(а):

Как Вы считаете можно ли предъявить исковые требования к супругу
1. о признании 1/2 стоимости гаража наследственным имуществом,
2. определить доли наследников в наследственном имуществе
3. и взыскать в пользу сына стоимость 1/4 доли в размере .......рублей


Монстр Разума © Ивановский Перец cказал

взыскать в пользу сына стоимость 1/4 доли в размере .......рублей
Это можно сделать сразу, остальные требования излишни.

Ваzil-B сказал

Без определения того, что это имущество входило в состав общей собственности суд должен отказать Вам.
Поэтому это должно рассматриваться одновременно, но не обязательно включать в просительную часть определение долей, можно утверждать и доказывать.

Монстр Разума © Ивановский Перец cказал

Хорошая фраза. Вроде бы ни о чем, а вроде как и не поспоришь. Типичный прием демагогов.
Безусловно, истец должен доказать, что гараж был приобретен возмездно в период брака. Это обстоятельство входит в предмет доказывания.
И снова - фраза ни о чем, но звучит ужасно убедительно.

Разве я сказал сперва что взыскивать можно сразу, а потом сказал что это надо доказать приобретение в браке и возмездно...
И почему я демагог?
Почему ни о чем?
Странный Вы человек, Ивановский перец...
Если для Вашего самомнения необходимо переходить на личности, да еще и при обсуждении вопросов Вас не касающихся, то посмотрите на бревно в вашем глазу.

Без определения того, что это имущество входило в состав общей собственности суд должен отказать Вам.
Поэтому это должно рассматриваться одновременно, но не обязательно включать в просительную часть определение долей, можно утверждать и доказывать.

Спасибо.
Есть не существенные мысли:
Признание сделки недействительной ничего для наследника первой очереди не меняет, потому что каждая из сторон должна вернуть другой полученной по сделке, и наследник первой очереди в число этих лиц не входит. Ему ни холодно не жарко от ее ничтожности.
Получается что у него либо иск о возврате его вещи, либо кондикционный иск к наследнику второй очереди.
При этом как я понимаю гл.60 ГК кондикция применяется после отказа в виндикации, в случае если нельзя вернуть вещь собственнику.
И ч.3 ст.1155 ГК прямо указывает на нормы главы 60.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса...

Т.е. опоздавший наследник не может претендовать на имущество так же как успевшие в срок, а несколько по другому, по условиям кондкиции. А это значит, что в виндикации ему следует отказывать, т.к. его вещные права ограничены, и не следуют за отчужденными наследственными вещами.

Получается так?

Если б дали ссылку на практику, было б щастье.