galin

Stata

и далее копируйте тексты норм, ПП ВС и ПКС. Это у Вас хорошо получается. Вы будете удивлены, что то, что Вы скопировали не подтверждает сделанное Вами ранее утверждение:

Мне удалось (удалось оспорить постановление ПВС - )- смотрите Постановление Конституционного Суда РФ №29-П от 23 декабря 2013 года - о неконституционности ст. 1158 ГК РФ в свете толкования ее Постановлением Пленума ВС РФ. Сама статья то нормальной была, пока Пленум свое Постановление не принял о наследовании

Где там можно толковать по разному отказ в пользу ЛЮБОЙ очереди?

Ваше "там" - это где???

Если Ваше "там"=п.1 ст.1158 ГК, то читайте настоящий форум, где зафиксированы многочисленные затруднения юристов с пониманием этой нормы (до её толкования ПП ВС-2012) в свете правоприменения аналога этой нормы по старому Кодексу и Постановлению СССР и именно это обстоятельство и стало предметом анализа КС.
Если Ваше "там"=ПКС, то возражения бесполезны, в том числе бесполезен совет: сравнить написанное Вами 23 Февраль 2014 (19:51) с п.1 ПКС (цитирую):

Признать абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

Нет здесь ПП ВС-2012.
НЕТУ!

Мне удалось - смотрите Постановление Конституционного Суда РФ №29-П от 23 декабря 2013 года - о неконституционности ст. 1158 ГК РФ в свете толкования ее Постановлением Пленума ВС РФ. Сама статья то нормальной была, пока Пленум свое Постановление не принял о наследовании

Смысл ПКС искажен. КС нашёл, что формулировка нормы п.1 ст.1158 ГК , допускает возможность неоднозначного истолкования, в том числе и то, которое дано ПП ВС-2012.

ИМХО, подарить квартиру матери и выселите вдову по п.2.ст.292 ГК. В описанном случае приватизация произведена без согласия вдовы и абзацы 3, 4 п.18 ПП ВС от 02.07.2009 N 14 к ней не применимы.

2. в интересах дочери возможна ли подача иска о признании свидетельства о праве собственности на квартиру недействительным и признание за ней доли на квартиру как за наследницей умершей матери?

Нет шансов на удовлетворение такого иска (мать не имела доли в квартире).