exall

г.Ростов-на-Дону, мировой суд. Иск к РФ о взыскании компенсации за бездействие госорганов (решение о признании бездействия незаконным вступило в силу). В качестве представителя ответчика привлечено УФК по РО. Органы, которые когда-то нарушили права находятся в Москве и Московской области.
Суд ставит вопрос о привлечении в качестве соответчика УФК по Московской области. Я возражаю. Выносит определение о привлечении. Далее диалог:
Я - А почему вы привлекаете только и именно УФК по Московской области?
МС - Так ведь Москва находится в Московской области.
Потом она подумала минуту и перепечатала определение - добавила УФК по Москве.

У меня вообще была ситуация, когда прокурор участвовал в деле, дал заключение в пользу нашей стороны, кассация решение отменила и отправила на новое рассмотрение. При этом в кассации прокурор поддерживал изначальную позицию. На новом рассмотрении прокурор при отсутствии новых доказательств по тем же материалам выдал диаметрально противоположное заключение. В деле оба лежат. И смех и грех.
Естественно, без "помощи" ответчика в кассации и при новом рассмотрении не обошлось.

Взыскивают спокойно. Возьмите, к примеру, 20е число месяца и 5е или 25е и 10е. Если четкого дня выплаты нет, то лучше всего взять все числа фактических выплат з/п и вывести что-то вроде среднего. Проценты можете за все периоды невыплаты половинки з/п посчитать.

Спасибо большое, Carolus, вам за ответ. Уже нашли решение проблемы. Рассказали по-честному все местному судье. Договорились, что просто не будем являться два раза в заседание, а он поназначает их подальше по срокам. В общем, мир не без добрых судей )))

Цитата

Истцу - ничего. А вот о том, не могут ли быть проблемы у "хитрожопых" адвокатов, я недавно думал ... уязвимые они люди - адвокаты, статусом своим 24 часа в сутки рискуют ... шаг влево, шаг вправо ...

Хорошо, что я не адвокат )) Максимум рискую размером возмещения расходов на меня )))) ну и репутацией перед клиентами


Очень хотелось бы получить хоть какую-то информацию по остальным вопросам. Поковырялся и подозреваю, что после суда нагружать суд - явление редкое. Уж очень мало информации.

Цитата

Заявите ходатайство необ аресте р/сч, а об аресте денежных средств на р//сч в пределеах исковых требований. Отказ обжаловали?

Заявлял об аресте денежных средств )) Отказ не обжаловал, дабы сильно судью не гневить. Просто решение выносилось заочно. Вот вчера летал, вынесли. Судью не гневил и помимо остальных требований удовлетворила моральный вред на 50 тыщ. Но вот боюсь теперь за исполнение решения.

Заявлял, кстати, два раза. В первом еще заседании вместо меня был местный юрист (не мог вылететь в МСК), он передавал мое заявление - она ему мотивировала каким-то постановлением вроде ВС РФ на эту тему, и там, якобы, суд признает арест ден.средств на р/с незаконным. Мне же, когда повторно заявлял, суд ничем не мотивировал, а подобное постановление вышестоящего суда не нашел.

UPD:
Кстати, мне почему-то кажется, что такая порочная практика не везде. Недавно у кого-то, здесь в Ростове, удовлетворяли подобное заявление. А в мск и области я так посмотрел, что всем отказывают

UPD2:
Насчет запрета на регистрационные действия. Рассказали мне позавчера историю про одного мужика. Он просто от себя направил письмо в инспекцию про должника, о том что идет судебное разбирательство и т.д. И вроде как инспекция дала ему обязательство предоставлять информацию, в случае начала ликвидации.. что-то вроде этого.
Может у кого есть подобный опыт?