clop

В настоящее время в стране имеется достаточно прочно устоявшаяся практика и постоянно развивающаяся борьбы с пиратством, в частности с продажей контрафактных DVD дисков в розничной сети.. Правоохранительные органы производят проверочную закупку контрафактного экземпляра, затем проводят осмотр места происшествия и изымают оставшуюся часть. Затем проводится исследование, а потом возбуждается уголовное дело по ст. 146 УК РФ. Вместе с тем, такая практика не оправдывает себя, поскольку не только не устраняет проблему пиратства, но что и еще больше не понятно, идет по ложному следу. Поскольку, ст. 146 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. При выше указанных действиях оперативных служб, производится изъятие из оборота, контрафактных экземпляров продукции, тем самым правоохранительные органы предупреждают правонарушение. Что в свою очередь, исключает возможность причинения вреда правообладателю, поскольку нелегальный товар выведен из оборота, и продажа не осуществлена, что означает, что продавец данного товара не несет материальной ответственности перед правообладателем. В данном случае, ответственность (материальную) несет лицо, изготовившее контрафактные экземпляры. Данный вывод позволяет сделать ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности», уголовный кодекс, и уголовно-процессуальный кодекс. Таким образом, получается, что действия продавца, были прерваны по независящим от него обстоятельствам, что в свою очередь квалифицируется как покушение на преступление. Аналогичный вывод был недавно сделан и Верховным судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Так, Верховный суд РФ указал: «В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.». В данном случае имеется полная аналогия, действиям правоохранительных органов, поскольку одно и тоже оперативное действие не модет быть трактовано по разному в различных составах преступления. ». Таким образом, получается, что при таким образом выявленном преступление, действия продавца подлежат квалификации через ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е., как покушение. При этом в действиях продавца формально усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 ч. 2 либо ч. 3 ст. 146 УК РФ, однако ущерб правообладателю реально им не причинен, поскольку контрафактные диски изготовлены не им, а осуществить продажу он не успел. Что в свою очередь подразумевает освобождение продавца от уголовной ответственности по ст. 14 УК РФ, в силу малозначительности.