Gordon Freeman

Есть ощущение, что рассматривая это все хозяйство в одном производстве, суд назначит наказание меньше, чем если  вы поднимите волну, разделите все это по частям и по отдельности получите срок  под потолок....

Раньше, помню, было такое: бандиты ходили со стволами и заявлением в кармане, мол, нашел везу сдавать. Потом практику резко поменяли и лавочка прикрылась, так сказать

Согласен с Pastic. Не сможете скорее всего доказать, что подозреваемый считал, что вещь ничья. Также тоже практика складывается и  по наркотикам и оружию - нашел, положил в карман - готово. Никто версию о том, что взял, чтобы развернуть и дома посмотреть что внутри свертка всерьез не рассматривает. Проверено на практике.

А не 159 ли вообще? Не рассматривали такой вариант?

Очень насущный и интересный вопрос. Мне кажется, что логика должна быть такая - если апелляция вернет дело на новое судебное рассмотрение по первой инстанции, то в таком случае целесообразно было бы ставить вопрос о возврате дела прокурору и уже на этом этапе поднимать вопрос правильной территориальности или подсудности. Интересно бы  услышать мнения коллег.