Публикации
Не указал
ИМХО, все же 1 абзац) а он, помнишь, как был сформулирован?точно также натягивали второй абзац 222, забывая, что арендой там и не пахнет
... может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему ЗУ, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
=так и есть
?с учетом расходов на постройку/приобретение того объекта, который был до реконструкции?
