melamory

Иулия

Можно еще оформить над бабкой опекунство.

можно, но тогда в свою пользу распорядиться нельзя имущество подопечного.

Pastic

Вот попробуйте сослаться на это:

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ого, вот спасибо огромное! И как это я это пропустила...

Б.О.
Pastic

это просто факты в вашу пользу.

Ну это ровным счетом ничего не доказывает.

да я понимаю, что все эти сопутствующие обстоятельства сами по себе ещё ничего не решают.
Но если эксперты по одной подписи определенного вывода сделать не смогут , то все эти обстоятельства в совокупности очень даже будут играть роль.

состарить документ особой сложности не представляет.

Хм...знаем, старили...

Соответствующая экспертиза дает ответ при разнице во времени 2 года и более.

А вот ещё раз большое спасибо за конкретную инфу. Тогда я и мучиться не буду, тем более, что доп. вопрос, отвеченный или нет, денюшек стоит...поэкономлю их клиентке.

если хотите ситуацию усилить сделайте покойничку командировочное удостоверение на день выдачи расписки - я думаю на его работе возражений особо не будет. и предоставьте как доказательство того, что в этот день он вообще находился в другом городе и расписаться не мог.

Б.О., спасибо, вообще совет хороший. В данном случае, к сожалению, не получится, но на будущее я его запомню.

Pastic

А что Вас удивляет? Вы оспариваете подлинность документа - вот и доказывайте.

Лучше думайте, где будете брать образцы подписей умершего.

Удивляет там многое, вообще-то...Вас-то вот, например, не удивляет, что долговая расписка остается на руках у займодавца, в его ежедневнике, и её находят в машине, в которой он погиб...Спрашивается, что мешало, как это обычно и делается, при расчете возвратить расписку заемщику или уничтожить её...Это ладно, а не удивляет, что весь текст от лица займодавца (я, Петров и т.д....) выполнен рукой заемщицы? Что кроме подписи его рукой не проставлена ни дата, ни даже фамилия...только закорючка...

А ведь погибший был главный бухгалтером и учредителем нескольких фирм и к документации относился крайне серьезно...так что, сами понимаете, недостатка в документах с его подписями у нас нет.

Так что сама перспектива назначения экспертизы - она не удивляет, это понятно. Там и без этого удивительного много, в этом деле. Другое дело, что по одной подписи, без кусочка текста, она вроде бы ещё никому ничего определенного не давала...Или по практике у кого-нибудь другие сведения?


Грубиян

Если займодавец погиб значительное время назад, я бы поставил вопрос в времени написания представленной расписки.

Да, я хочу попробовать поставить вопрос о том, в одно ли время выполнен сам текст расписки и подпись под ней...хотя, боюсь это ничего не даст - по времени разница меньше года, около 8-9 мес., как мы предполагаем...

Stasja

чтобы завести наследственное дело справки с м/ж вполне достаточно, но скорее всего выписку из домовой книги всё равно потом нотариус потребует, без полного пакета документов св-во о праве на наследство на долю в квартире не получишь...по-моему...