melamory

Имеется долговая расписка. Займодавец погиб в ДТП и пояснить ничего не может, с иском обращается вдова (моя клиентка).
Ответчица (заемщица) представляет в суд некую бумагу, которую она называет встречной распиской покойного в получении денег, и утверждает, что якобы долг возвратила при его жизни. Данный "документ" написан полностью рукой ответчицы (она не отрицает). Внизу под её подписью стоит подпись, похожая на подпись покойного.
Ясно, что документ сфабрикован после смерти займодавца , но судья ведётся на доводы ответчицы и ясно дает понять, что мы должны опровергнуть её доводы, иначе...

Какие вопросы поставить на почерковедческую экспертизу? и что она нам даст при том, что в интересующем документе кроме подписи никакого кусочка текста, исполненного от имени займодавца, нет?

(если я по неопытности запостила тему не в тот раздел, прошу модераторов перенести её по своему усмотрению)